原因退票有明确的限制性规定，应当在约定的时间内办理退票手续，合同法对于客运合同只是一般性的规定，还需要结合铁路法及其配套规定来全面理解 “约定的时间”。铁路法 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案为铁路旅客运输合同纠纷，双方当事人的争议焦点是上诉人刘玲所购买的2008年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_108303.html -了解详情
湖南金垣律师事务所律师（特别代理）。 上诉人湘西自治州风情旅游运输有限公司与被上诉人公路旅客运输合同纠纷一案，吉首市人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2008）吉 原判，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人山水旅行社答辩称：1、旅客刘红恩受伤的起因是由于上诉人提供的车辆不具备合法手续，车辆被 ...
//www.110.com/panli/panli_209073.html -了解详情
运输公司、永城永安公司给付精神抚慰金，因本案是公路旅客运输合同纠纷，诉请精神抚慰金与法不合，不予支持。梁园区人民法院作出（2009）商梁民初字第 在永城永安公司投保有道路客运承运人责任险，双方签订的《道路客运承运人责任保险合同》明确约定：“在保险期间内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事合法运营 ...
//www.110.com/panli/panli_40565176.html -了解详情
，汉族，北京铁路局法律顾问，住本单位。 原告刘玲与被告北京铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2008年4 应当属于国家行政机关制定的抽象行政行为。作为被告的北京铁路局广泛宣传了国家铁路运输主管部门调整春运退票时间的决定，北京西站工作人员正是执行该通知未能给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110007.html -了解详情
老年人生活扶助费72600元；⑥精神损害赔偿10万元；⑦再审支出的费用2000元；3、旅客意外伤害保险金赔偿1万元。以上共计561913.30元。 汉运司答辩称：赵公 汉运司应承担损害赔偿责任。赵公淦、俞雷在起诉时选择了以旅客运输合同纠纷要求汉运司承担违约赔偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百二 ...
//www.110.com/panli/panli_106280.html -了解详情
8月11日公开开庭进行了审理。因XX公司向本院书面申请追加忠县C长途汽车运输有限公司（以下简称“C公司”）为本案被告，本院于2011年8月17日依法追加 能成立，本院不予支持。三、关于原告诉讼请求的认定。因本案属公路旅客运输合同纠纷，属合同法调整对象，赔偿标准应参照2010年度《重庆市道路交通事故损害 ...
//www.110.com/panli/panli_41772822.html -了解详情
评、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司（以下简称“武陵源财险公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后， 国旅承担地接义务，并且该两家旅行社以传真确认件的形式成立了委托合同，2006年11月18日，原告天成国旅与被告泰安公司签订了旅游包车合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_27057334.html -了解详情
简称运输公司）与被上诉人陈素芳、陈焱琳、陈钊、陈旭辰公路旅客运输合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2011）荔民初字第1102号民事判决， 赔偿责任。本院认为本案被害人邵美华猝死造成经济损失被上诉人方应承担70%责任，上诉人运输公司应承担30%的赔偿责任。邵美华住所地为莆田市荔城区镇海街道阔口村 ...
//www.110.com/panli/panli_42103308.html -了解详情
简称“客运中心”）、被告重庆市和旺交通发展有限责任公司（以下简称“和旺公司”）旅客运输合同纠纷一案，本院于2007年7月16日立案受理后，依法由审判员王缉 是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中原告没有证据证明与被告之间形成了客运合同关系。因而，原告主张被告赔偿的请求，无事实依据。为此，原告的请求， ...
//www.110.com/panli/panli_95871.html -了解详情
易华。被告范增富。原告黄玮珉、黄芳与被告泰平公交公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理，2012年5月11日，本院 交通事故认定书，证明原告母亲范文俊是桂CN0167号车上乘客，与被告泰平公交公司形成客运合同关系，且在本次交通事故中死亡的事实；2、范文俊的退休证、教师工作证，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_47941055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务