意思表示,故李某不属于担保。 第二种意见则认为李某应承担支付欠款的责任。理由是:李某出具欠条,表明其已以新债务人的身份加入到公司对服装厂的债务中,构成了 三人承担债务,并经债权人同意或第三人和债权人签订协议,由第三人承担债务人的债务,原债务人则脱离债的关系。很明显,李某并没有与公司达成过债务转移协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-241242.html -
了解详情
意思表示,故李某不属于担保。 第二种意见则认为李某应承担支付欠款的责任。理由是:李某出具欠条,表明其已以新债务人的身份加入到公司对服装厂的债务中,构成了 三人承担债务,并经债权人同意或第三人和债权人签订协议,由第三人承担债务人的债务,原债务人则脱离债的关系。很明显,李某并没有与公司达成过债务转移协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-213790.html -
了解详情
下,可否征用该不动产?第二、买受人乙公司应否有义务替债务人甲企业承担还款责任?第三、抵押权人在上述情况下的利益如何实现?第四、债权人银行可否以债务人甲 受人,因为买受人与债务人之间并不存在人保方式或物保方式的担保关系,买受人作为被告的主体不适格。 四、抵押权人不能以债务人和对抵押不动产进行征用并出让的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133594.html -
了解详情
的民事责任了,可是它也就马上消失了。也就是说,称这种瞬间存在的民事责任不再是一般担保意义上的民事责任,虽然可以,但实际价值不大。 至于魏振瀛老师批评一般担保 也是和谐的。与此不同,归责原则是同一法律制度(侵权责任或债务不履行责任)内确定行为人应否承担法律责任的制度。 其次,笔者发现,魏振瀛老师的观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-237953.html -
了解详情
的民事责任了,可是它也就马上消失了。也就是说,称这种瞬间存在的民事责任不再是一般担保意义上的民事责任,虽然可以,但实际价值不大。 至于魏振瀛老师批评一般担保 也是和谐的。与此不同,归责原则是同一法律制度(侵权责任或债务不履行责任)内确定行为人应否承担法律责任的制度。 其次,笔者发现,魏振瀛老师的观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-10873.html -
了解详情
明义公司的保证书和许昌县农信社工作人员李刚的调查报告不能证明许昌县农信社与张明军恶意串通将明义公司的债务转嫁给豫能公司,故豫能公司应承担330 能公司为营业执照已被吊销的明义公司提供担保,对造成担保合同无效存在过错,应承担赔偿责任的理由成立,本院予以支持。 关于豫能公司应否承担330万元借款本息的还款 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html -
了解详情
完备,相关条款约定不够明确,故双方均应承担一定的责任,不存在哪一方违约问题。金宇公司为东方公司偿还债务1935987.60元,东方公司认可其中1279089.10元 ,且发生在合同签订以前。对此,没有见到相应的证据和一审法院严格的逻辑认定。4.关于东方公司的车辆应否由金宇公司购买问题,原审法院适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12641.html -
了解详情
资产管理人对所隐瞒或遗漏的债务承担民事责任”的规定,该笔担保 债务应由青溪酒厂原资产管理人即镇远县政府承担。以文义长为代表的新股 东不以其投入到青酒 ,即多次向兼并各方提出交涉,始终未能得到任何答复, 故本案不存在原审认定的超过时效而不予支持的问题。请求:?一、撤销一审 判决主文第三项;二、判决撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-477233.html -
了解详情
要求取款时,工作人员礼貌告知其重新营业时间,并不知道也没有义务查询存折是否挂失,不存在侵犯储户权利。三是张玉代为支取这笔存款是否合法。原告认为,即便挂失手续合法 中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第37条的规定,因而不负违约责任的主张是不成立的。八、银行应否承担违约责任?本案中,银行应否 ...
//www.110.com/ziliao/article-12563.html -
了解详情
完整的债权保护体系。 (二)从法律经济学角度分析侵犯债权行为是否应负刑事责任 判断一种行为应否由刑法调整,关键看该行为是犯罪还是一般违法行为。我国 由于非法人企业或团体承担无限责任,不存在破产清算问题,因此该法条只适用于法人单位债务人的刑事责任追究,对大量存在的非法人实体恶意逃避债务的现象却是无所作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-251501.html -
了解详情