月出生，汉族，系武汉市自来水总公司职工。上诉人王连城因与被上诉人刘永高服装买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院(2001)仙经初12号民事判决，向本院提起上诉 高受湖北雅仙集团股份有限公司的委托，在该委托书上签名。但在该三批货物买卖过程中，就货物的价格、款式及付款方式并未与刘永高商谈，而是王连城 ...
//www.110.com/panli/panli_15582.html -了解详情
6月23日，喜嘉喜公司与原审第三人上海徐汇对外贸易有限公司(以下简称外贸公司)签订买卖合同一份，约定由外贸公司向喜嘉喜公司提供格子绒布童衬衫、灯芯绒童衬衫 买卖合同后，外贸公司再与爱维诗公司签订服装买卖合同，后爱维诗公司将其中部分服装交由被上诉人加工。根据外贸公司王家龙的指示，被上诉人将货物送至上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82605.html -了解详情
承认服装存在质量问题，愿意尽快解决，但此后双方协商未果。请求解除双方签订的服装买卖合同；判令华邦公司返还货款20 000元，支付违约金13 200元。华邦 在审理过程中，庆安公司向本院提出鉴定申请，要求对华邦公司生产的上述服装质量是否合格进行鉴定。受本院委托，河南省纤维检验局于11月10日作出NO： ...
//www.110.com/panli/panli_43583596.html -了解详情
方上当受骗才与原告签订了价值18万元的服装买卖合同。原告公司本不具备生产服装履行合同的能力，骗取被告签订合同后，为了应付交差，便委托别人代为加工 有限公司支付原告下欠货款126360元。（二）原告武汉亿诚制服有限责任公司支付被告服装修理费4992元。上述两项相抵后，被告于判决生效之日起10日内支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_252196.html -了解详情
终结。原告海丰县诗丹服饰有限公司诉称，原告是专业的服装生产销售企业，被告是个体服装经营者，双方存在服装买卖合同关系。2009年6月3日，被告向原告预付货款 按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方自2009年6月3日开始履行合同。原告向被告发货，被告向原告支付货款。履行至2010年1月13日，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_22513880.html -了解详情
证据，结合当事人的陈述，本院认定如下基本事实：原告徐某某、被告李某某均系从事服装生意的个体工商户。被告李某某从2007年4月起开始在原告处进货，但未支付 关系存续期间。本院认为，原告徐某某与被告李某某在长期业务往来中形成的服装买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告李某某未按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_26913231.html -了解详情
专用发票而赔偿龙安国贸公司经济损失901405.01元？本案审理的是服装进出口公司因买卖合同向龙安国贸公司等主张货款的货款纠纷，现龙安国贸公司 按原审判决执行。二审案件受理费88731元，由龙安国贸公司负担22989元，服装进出口公司负担32871元，吴奕负担32871元。本判决为终审判决。 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_96562.html -了解详情
此业务所有相关进出口报关事宜，均委托被上诉人办理。另一份合同号为E06065203012的进口合同，约定数量为111，500张，总值为350美元，于同年3月20日 ，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。在整个服装交易过程中，存在两个买卖合同关系，一是被上诉人与外商PSTEX之间的出口销售关系，二是 ...
//www.110.com/panli/panli_27707.html -了解详情
为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.上海源法律师事务所发给宁波致和纺织服装有限公司的律师函1份，用以证明深赛公司并非致和外贸公司的下发单位，致和 月份支付了货款5万元，并要求宁波致和纺织服装有限公司承担担保责任。本院认为：东龙公司与深赛公司之间发生的拉链买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_5894079.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务