，沈某诉至法院，请求确认周某等六人不是齐发公司股东。 [分歧]本案的争议焦点在于：未实际出资的股东是否具有股东资格？对此，有二种截然相反的意见 到位损害他人利益，公司债权人可以侵权之诉追究其责任。另一方面，尽管现行公司法不承认劳务出资，但公司实务中却客观存在这一现象，从而出现了一方是全额负责注册资金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142404.html -了解详情
因种种原因，甲乙丙三方组建一家公司承接业务，因丙方的特殊作用，甲乙同意丙方不用出资，但作为股东享受收益，且不承担风险，请问丙方未实际出资的股东，要如何保证其股权收益？甲乙方和丙方签订的承诺有效吗？谢谢！...
//www.110.com/ask/question-611251.html -了解详情
A是公司发起人，是大股东，B和C是小股东且没有出资。公司注册资金是A出的。在这种情况下，A能否取消B或C其中一个人的股东资格？谢谢如果B和C不同意，能强行取消吗？谢谢...
//www.110.com/ask/question-737775.html -了解详情
A公司于2006年7月成立，取得企业法人营业执照，该公司工商登记资料显示，公司股东为卢某、李某、刘某三人，卢某为公司法定代表人，公司注册资本 公司股东资格，至于李某是否实际出资并不影响其作为A公司股东的资格。 二、未出资的股东应享有知情权 对于没有实际出资的股东是否享有知情权，我国公司法没有明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42477.html -了解详情
A公司于2006年7月成立，取得企业法人营业执照，该公司工商登记资料显示，公司股东为卢某、李某、刘某三人，卢某为公司法定代表人，公司注册资本 公司股东资格，至于李某是否实际出资并不影响其作为A公司股东的资格。 二、未出资的股东应享有知情权 对于没有实际出资的股东是否享有知情权，我国公司法没有明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38687.html -了解详情
生效，但不能对抗第三人。 三、股东出资不足对内部股权转让效力并无影响 至于公司成立时，三位股东实际出资每人只有321800元，但股权转让时是以每人 中被告在股权转让协议达成后无权要求二原告立即补足出资。 四、出资不足的股权转让后的法律后果 未足额出资的股东在股权转让后并不是万事大吉，其今后仍然面临三大 ...
//www.110.com/ziliao/article-236556.html -了解详情
生效，但不能对抗第三人。 三、股东出资不足对内部股权转让效力并无影响 至于公司成立时，三位股东实际出资每人只有321800元，但股权转让时是以每人 中被告在股权转让协议达成后无权要求二原告立即补足出资。 四、出资不足的股权转让后的法律后果 未足额出资的股东在股权转让后并不是万事大吉，其今后仍然面临三大 ...
//www.110.com/ziliao/article-153112.html -了解详情
公司法》第三十四条之规定，股东知情权的行使主体必须为公司股东，故本案的焦点实际在于判定向被告实际出资的四原告是否具有公司股东身份。虽然被告并不否认四原告的 。〔1〕本案四原告既未经工商备案登记，也未记载于公司股东名册，其仅以对被告实际出资为由要求行使公司股东权利，不应得到支持。本案承办法官在审理该案时 ...
//www.110.com/ziliao/article-194164.html -了解详情
共同制定了公司章程，龙翔达注册资本为1500万元。但龙翔达公司一直未向刘华伟签发股东出资证明。刘华伟多次向龙翔达公司索取均被无理拒绝，故 实际出资的情况下，公司应及时向股东签发出资证明书，以免日后造成纠纷。股东出资证明书是作为股东实际出资的有效证明。 【法条链接】 1、《中华人民共和国公司法》 第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-153318.html -了解详情
确认的实际实缴出资额为3.5万元，是公司未进行尚缺的14万元实缴资本的验资，其本人已实际认缴了资本17.5万元。上海市第一中级人民法院经审理认为， 债权人利益的保护亦十分不利；对其自身内部关系而言，不仅需向公司缴纳未出资部分，而且需向其他已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。为保障注册资本制度的落实， ...
//www.110.com/ziliao/article-354759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务