正确性提出异议,则只能按审判监督程序提出再审,而不应作为案外人异议之诉来处理,故负责审查案外人执行异议的执行机构合议庭应报经院长批准,裁定对该生效法律 在强制执行时,误将案外人的财产当作被执行人的财产而采取强制执行措施,致使案外人的实体权利遭受侵害。案外人提起异议之诉的目的在于排除侵害,以维护自身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225477.html -
了解详情
正确性提出异议,则只能按审判监督程序提出再审,而不应作为案外人异议之诉来处理,故负责审查案外人执行异议的执行机构合议庭应报经院长批准,裁定对该生效法律 在强制执行时,误将案外人的财产当作被执行人的财产而采取强制执行措施,致使案外人的实体权利遭受侵害。案外人提起异议之诉的目的在于排除侵害,以维护自身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135981.html -
了解详情
区分不同情况,通过审判监督程序或提起诉讼以寻求救济。 一、案外人异议的提出 提出案外人异议的主体须为案外人,这里的案外人,是指执行当事人以外,对执行标的主张 实现这一根本目的。诉讼一般要经过较长一段时间,如果案外人异议之诉审理期间对异议标的物也不得处分,债权的实现就可能被过分拖延,这一规定甚至会成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-134824.html -
了解详情
不服保全裁定可以选择向人民法院申请复议,或者向人民法院提起案外人异议两种程序救济。持这类观点的主要是河北省保康县人民法院的张华仕,他曾在中国法院网发表《 采取复议程序救济。”另外作者还提到《民事诉讼法》第227条“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-542840.html -
了解详情
程序容易出现前述问题,与其相比较,倒是另一方法值得推介,即案外人异议应先向执行机构提出,但执行机构不应作任何审查,只负责征求债权人意见,债权人同意撤销对 出版社2007年版,第148页。但也有学者持不同意见,认为依该条规定,案外人提起诉讼必须以案外人的异议和执行机构的审查为前提,只有在对执行机构审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-273295.html -
了解详情
忽视的缺点,第一种做法可以减少案件在立案环节的时间,及时对执行异议进行审查,提高执行效率。但是这样将导致法院无法对此类案件进行监管,易出现超审限等问题 ,对于此类案件法院无法进行立案,让他们分别对执行行为和执行标的提起异议,即是对执行行为提起执行异议和对执行标的提出案外人异议,然后,由法院对执行异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-184644.html -
了解详情
,更谈不上处于何种地位。有学者认为,再审程序提起后,提出执行异议的案外人,符合有独立请求权的第三人参加诉讼条件的,应在诉讼中处于有独立请求权第三人 的执行异议进行形式审查,包括执行异议的对象是否存在;异议人的资格手续是否完备;有无在限定的时间内提供相应的异议证据。符合听证申请条件的应当正式受理,并通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-151290.html -
了解详情
执行程序本身的效率和效益,尽量防止因程序设计过于复杂,影响执行效率,扩大执行成本。实践中,案外人提出异议的情形多种多样,繁简不一,而诉讼程序相对复杂,对案外人 区别,故当事人依该条提起的诉讼,不可能属于债务人异议之诉。其次,依该条规定,案外人提起诉讼必须以案外人的异议和执行机构的审查为前提,只有在对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227744.html -
了解详情
不同情况,通过审判监督程序或提起诉讼以寻求救济。 一、案外人异议的提出 提出案外人异议的主体须为案外人,这里的“案外人”,是指执行当事人以外,对执行标的主张 实现这一根本目的。诉讼一般要经过较长一段时间,如果案外人异议之诉审理期间对异议标的物也不得处分,债权的实现就可能被过分拖延,这一规定甚至会成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-488543.html -
了解详情
另行提起诉讼的呆板与繁琐。第三,若实行案外人直接另行提起诉讼的做法,由于案外人提起异议之诉并不产生停止执行的法律后果,[7]则可能出现审判部门业已对案外人异议 》2009年第1期。 [6]参见赵晋山:《民诉法执行编修改重点释义之六赋予案外人提出异议之诉的权利》,载《人民法院报》,2007年12月7日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-225773.html -
了解详情