公司）、广西壮族自治区博白县农业科学研究所（以下简称农科所）植物新品种申请权及品种权权属纠纷一案，本院于2005年12月28日受理后，依法 公司就“博III优273”签订了有关合同，被告中正公司所申请的品种权号为CNA20040223.4的“博III优273”植物新品种就是两原告独自育成的“博III优 ...
//www.110.com/panli/panli_90333.html -了解详情
变更为“农大364”。在2004年1月1日以前，原告从来没有将自己的品种申请权或品种权转让他人，原告与种子公司签订的协议无效；由于原告存在重大误解，原告与被告 该品种的培育工作系其与被告宋同明共同完成，该植物新品种申请权不应属于原告农业大学。但原告农业大学及被告宋同明均认为1998年“农大364”已经 ...
//www.110.com/panli/panli_122296.html -了解详情
变更为“农大364”。在2004年1月1日以前，原告从来没有将自己的品种申请权或品种权转让他人，原告与种子公司签订的协议无效；由于原告存在重大误解，原告与被告 该品种的培育工作系其与被告宋同明共同完成，该植物新品种申请权不应属于原告农业大学。但原告农业大学及被告宋同明均认为1998年“农大364”已经 ...
//www.110.com/panli/panli_41682.html -了解详情
林业局批准。国有单位在国内转让植物新品种申请权或者品种权的，由其上级行政主管部门批准。转让申请权或者品种权的，当事入应当订立书面合同，向国家林业局登记， 授权品种的。第六十五条当事人因植物新品种的申请权或者品种权发生纠纷，已向人民法院提起诉讼并受理的，应当向国家林业局报告并附具人民法院已受理的证明材料 ...
//www.110.com/fagui/law_85012.html -了解详情
法律问题产生了重大争议。 原告中农大认为，2004年1月1日前，其从未将争议品种权及申请权转让于任何人，裕丰公司及宋某擅自申报并自行变更争议品种的品种 时则应受到时效制度的制约。 三、关于植物新品种权的取得制度 无论是植物新品种申请权或是品种权，均可基于事实行为或合同约定而取得。实际从事育种科研活动， ...
//www.110.com/ziliao/article-137187.html -了解详情
农科技公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院 农业部分）》对植物新品种使用权的转让并未规定办理登记的机关和相应程序。因此，德农科技公司以郑单958使用权进行出资，只要得到品种权权利人的认可 ...
//www.110.com/panli/panli_90303.html -了解详情
农科技公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院 农业部分）》对植物新品种使用权的转让并未规定办理登记的机关和相应程序。因此，德农科技公司以郑单958使用权进行出资，只要得到品种权权利人的认可 ...
//www.110.com/panli/panli_90304.html -了解详情
品种的技术成熟作出贡献的主张，没有证据支持。 虽然本案为植物新品种权权属纠纷，但确定本案涉案品种权属问题直接涉及有关的合同，因此，原审法院对相关 不予支持。 国家有关行政部门仅负责对植物新品种申请进行审定和授权，而对于权利本身的真实状况不负有实质审查义务。植物新品种权本身为民事权利，当事人对民事权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_122300.html -了解详情
解释，是否侵权与农科所无关。 本院受理奥瑞金公司与农科所、北方公司侵犯植物新品种权纠纷一案后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事 号”，并将品种申请权转让于北京奥瑞金种子科技开发有限公司。2003年3月1日农业部向北京奥瑞金种子科技开发有限公司授予植物新品种权，品种名称为“临 ...
//www.110.com/panli/panli_62345.html -了解详情
品种的技术成熟作出贡献的主张，没有证据支持。虽然本案为植物新品种权权属纠纷，但确定本案涉案品种权属问题直接涉及有关的合同，因此，原审法院对相关合同 不予支持。国家有关行政部门仅负责对植物新品种申请进行审定和授权，而对于权利本身的真实状况不负有实质审查义务。植物新品种权本身为民事权利，当事人对民事权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_41686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务