。用来证明2010年4月4日21点06分8号楼二门洞由三楼向二楼漏水，致使二楼申爱敏家造成损失的事实。2、2010年5月4日汝阳县公证处出具 故汝阳县自来水公司对该起事故的发生应负主要的民事赔偿责任。其辩称：“本案由于楼上住户室内水管漏水造成楼下原告损失，其漏水的管道不在答辩人的管理范围以内，不应对此 ...
//www.110.com/panli/panli_28124833.html -了解详情
发现整个房内全部积水，大约有4公分深，马上下楼关闸”；“李某某当时不在现场，只听见儿子讲漏水，李某某即叫儿子转移仪器”。关于各方观点，房主主张 破裂，造成楼下17号门面房屋遭受水淋，屋内电子仪器设备受损，房屋装修受损，产生直接经济损失82 005元。杨某某作为203号房屋的房主，应当对此承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_97367.html -了解详情
认为房屋共用墙壁、地板（天花板）及专有部分的管线，维修费用应由该共同壁双方或楼地板上下双方的业主共同负担。但维修起因可归责于某业主时，费用应由该 ，漏水是楼上洗手间装修中未处理好防水防漏措施造成的，显然应由楼上业主承担翻修费用，并赔偿楼下业主损失。链接楼上漏水业主免责近日，上海的一个判例有点与众不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-113145.html -了解详情
、被告陈玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2009年10月6日上午11时许，原告从老家回到住处时， 采信，本院认定因被告居住使用的房屋给水管漏水浸泡造成的原告室内装修及设施损失价值为22490元，该损失应由被告应予赔偿；根据国务院《诉讼费用缴纳办法》司法鉴定的 ...
//www.110.com/panli/panli_12090057.html -了解详情
室。同年5月6日，再次发生漏水事件。两次漏水造成原告室内装修及相关财物受损。原告认为502室业主对房屋有修缮义务，应承担赔偿责任，物业公司对公共落水道 赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，被告对损失范围提出异议，但依常理，楼上漏水至楼下，水流具有不确定性，除被告认可的受损范围外，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_13559272.html -了解详情
而从卫生间另接一管道，将污水直接排入污水池。一审法院认为，被告卫生间因下水管道堵塞而溢出的水漏至原告室内，给原告造成的财产损失应由被告承担赔偿责任，故原告 久未在家居住，家中各出水龙头关闭良好，水管无爆裂漏水现象，三楼积水系生活垃圾造成下水道堵塞，污水上溢通过三楼卫生间漫出进入张某室内，往下浸漏损害谭 ...
//www.110.com/panli/panli_33098106.html -了解详情
设备中有一个三通开裂漏水，水从楼上渗漏入一楼原告程秀英家中，造成原告程秀英家中室内装修及部分家用电器、家俱因进水而毁损，损失经鉴定价值为 在本案中有私自改装取暖设备的事实存在，因此原审法院判决认定上诉人方承担14586元的赔偿责任是没有任何事实依据的。请求二审法院查明事实，发还重审或依法改判。根据上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_280229.html -了解详情
价值原值为51899元，损害程度为 65%，净值为 33734元。201房因渗、漏水造成的维修工程价值原值为 27409元，损害程度为55%，净值为15075元。 。”原告未能提供证据证明其他业主实施了侵权行为且存在过错，其请求其他业主赔偿损失，证据不足。而且原告在本案第一次审理时，向原审法院申请先予 ...
//www.110.com/panli/panli_29706.html -了解详情
，开启空调制热功能取暖。自2009年11月4日以后，李×未曾再次发现自楼上向楼下滴水现象。一审审理中，法院向兴华物业公司了解李×报修情况，物业公司出示了 ，在本案中亦不能排除其它因素相结合造成漏水的事实。故原审法院对李×要求杨××、杜××对其房屋墙壁进行恢复原状及赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_44375087.html -了解详情
约定)完成修复工作。保修期内维修时导致其他用户受到影响造成损失的，我公司将出面进行协调处理，并酌情依法承担赔偿责任。合同出卖房屋所在工程于2005年12月26日 原告景观阳台顶棚表层的起壳剥落现象是否属质量问题。原告楼上邻居景观阳台上的鱼池曾发生水往楼下流的情况，加之原告对景观阳台顶棚表层起壳剥落现象 ...
//www.110.com/panli/panli_44570297.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务