方针具有现实意义。 一、澳门特区司法制度与香港特区司法制度的比较 澳门特别行政区与香港特别行政区都享有独立的司法权和终审权,其司法机关均自成体系。但是,由于 起诉法庭)、中级法院和终审法院三个层次,且均为单一设置。 3、法院职权。就法律解释权而言,在内地,仅最高人民法院有权对审判过程中如何具体适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-156227.html -
了解详情
,但这个大方向之下又有两个小方向,一是根据三权分立原则由专门机构行使违宪审查权,以达权力制衡的目的;而是在民主集中制原则下设立专门机构行使违宪审查权,分担最高 月。 《立法法对我国违宪审查制度的发展及不足》;胡锦光;《宪法与行政法学》2001年2月。 《美国,法国和中国宪法监督模式之比较》;付子堂;《 ...
//www.110.com/ziliao/article-146952.html -
了解详情
,但这个大方向之下又有两个小方向,一是根据三权分立原则由专门机构行使违宪审查权,以达权力制衡的目的;而是在民主集中制原则下设立专门机构行使违宪审查权,分担最高 月。《立法法对我国违宪审查制度的发展及不足》;胡锦光;《宪法与行政法学》2001年2月。《美国,法国和中国宪法监督模式之比较》;付子堂;《宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-4166.html -
了解详情
权分立体制,以区别于以民主集中制为原则建立起来的议行合一体制[12]。三权分立的体制并不意味着三权一定要完全独立,体制内的行政、立法、和司法三 制约、相互平衡的制度。见《北京大学法学百科全书》(宪法学 行政法学),北京大学出版社1999年版,第393页。 [4] 参见张定河:《制衡与三权分立是否是同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-165738.html -
了解详情
或大臣为其对象,西方国家的质询制度一般都规定于内阁制国家而非总统制国家。因为美国等总统制国家,依照三权分立观点,认为行政与立法机关,各自独立行使其职权, 引起的争论》,《法学》1997年第9期。[6]刘炳香:《论首长负责制与民主集中制的关系》,《理论前沿》1997年第21期。[7]罗鼎:《美国宪政上司 ...
//www.110.com/ziliao/article-4520.html -
了解详情
,法律则是一种信仰,这对于一个社会来说,不容易做到。一个社会,可以以较快的速度建立比较完备的法律体系,但是在一个缺乏法治精神和缺乏法律信仰的社会中 1)我国的政权组织形式是民主集中制的人民代表大会制度,这一制度决定了全国人大的性质是最高国家权力机关,而不仅仅是立法机关。这与实行三权分立制度的议会的地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-273448.html -
了解详情
的实现。所以人民主权总括宪法所规定的基本人权。在国家制度方面,无论是三权分立制还是人民代表大会制,人民主权更是体现得淋漓尽致。就我国而言,人民 司法改革奠定理论前提。 注释: [①] 以至于有的学者撰文《无所谓合宪不合宪——论民主集中制与违宪审查制的矛盾及解决》,洪世宏 文,载《中外法学》2000年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-3606.html -
了解详情
认识到分权是现代社会政治制度建设的应有之义,分权并不意味着就是搞三权分立;制衡也是现代民主实现之必须,制衡也不意味着反民主集中制。违宪审查法院实际上是 说,违宪审查决不是与政治无缘的纯法律活动。对于违宪审查制度上的政治问题,宪政发达国家美国最高法院出于维护三权分立原则和尊重民主政府的其他分支,将属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-223860.html -
了解详情
,促进政府职能转变是当务之急。同时,与西方国家三权分立的制度不同,我国实行的是人民代表大会制,各级人民代表大会是国家的权力机关,行政机关只是国家权力机关 ,法院无权进行审查。有学者认为,之所以采取第三种模式的司法审查制度,其宪政根据在于我国所秉持的民主集中制的根本宪法原则-全国人大是国家最高权力机关, ...
//www.110.com/ziliao/article-8804.html -
了解详情
,从体制上看,它与我国人民代表大会制度的权力运行机制不相符合。普通法院违宪审查的模式是建立在三权分立和制衡的原则基础上的,同时又是权力制衡的 违宪审查对立法和行政权力进行限制,构成一种与其它权力平起平坐的第三种权力。我国实行的是民主集中制的人民代表大会制度。按照现行宪法的规定和我国人民代表大会制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4307.html -
了解详情