如出现明显错误，而且应属原审法院职责之事，则应发回重审。从判例中可看出，在美国，是否发回重审更多的依赖于法官对具体个案的裁量，而非法条明文规定 于再审等其他程序。此外，从前面的分析可以看出，美国、德国、日本民事诉讼中的发回重审一般也只是出现在上诉程序之中。这些国家如日本即使规定了再审程序但也不在该程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -了解详情
直接成本不小，所以如果上诉法院认为程序错误不影响结果是一种无害的错误，则有权维持原判[7]（P. 78 －79）。因此，基于程序违法的发回重审是否有必要，应当考虑到程序违法对司法公正的影响程度以及诉讼效率和诉讼成本等综合因素。 为了弥补我国民事诉讼法第 153 条第 4 项规定中原 ...
//www.110.com/ziliao/article-333917.html -了解详情
违反了法定程序，不管是否会影响公正审理，都应当通过发回重审程序确认其无效。[1][1]另外一种观点认为，如果一审程序存在一般瑕疵而当事人上诉未提及，二审不 是法律最基本的两个价值，是人类设计诉讼程序的根本出发点。按照我国民事诉讼法对于发回重审制度的具体设计来看，其重点还是强调实体公正，而对其制度本身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218647.html -了解详情
；听审请求权；程序选择权 【写作年份】2011年 【正文】 民事诉讼中的发回重审是第二审人民法院对上诉案件进行审理后的一种裁判方式，也是上级法院对下级法院 在第一审判决存在重大瑕疵的情况下，为了维护当事人的审级利益，第二审法院应当发回重审。第二审法院发回重审是否需要听取当事人的意见呢?一般来说，发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -了解详情
规定》（以下简称规定）第七条第（一）规定，《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》。 民诉法第四十一条规定，发 发回重审，并且强调一审法院要千方百计调解结案，慎用判决，避免当事人上诉。实际上，有些案件发回重审的理由，并不经得起推敲。例如土地山林纠纷的案件，由于时间跨度大， ...
//www.110.com/ziliao/article-218813.html -了解详情
回重审制度中，上诉案件是否发回重审，由第二审法院决定，根本不听取当事人的意见，当事人没有发表意见的机会，当事人不享有程序选择权。 四、完善我国民事二审发回重审 发回重审中审理周期过长的问题，一是可从立法上对发回重审的案件审限制度作出灵活性的规定。可尝试规定案件重审的审限区别于一般一审案件，对其审限可 ...
//www.110.com/ziliao/article-312839.html -了解详情
时,可以裁量发回重审。 而对于程序性违反法律规定的情况，则可借鉴无害性原则。所谓无害性原则是美国民事诉讼中发回重审时的审查标准，指如果上诉法院认为 和实体权利，其实质是当事人对自己享有的权利的自由支配和处置，具体为当事人是否起诉或终结诉讼,何时或何种内容、范围及对何人起诉,原则上由当事人决定,国家不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-150810.html -了解详情
。 司法实践中二审法院对一审法院确有错误的裁判裁定发回重审案件的数量和比例与直接改判相比居高不下，且是否应发回重审值得商榷。其原因固然很多，但有一个不可忽视 论司法》一书中所说：迟到的正义即非正义。 三、对发回重审制度的修改建议 民事上诉案件发回重审的适用范围应仅限于原判决违反法定程序的案件，以及那些 ...
//www.110.com/ziliao/article-177611.html -了解详情
，程序违法无大小，只要一审判决违反了法定程序，不管是否会影响公正审理、正确判决，都应当通过启动发回重审程序确认其无效。而且程序违法是过程违法，判决却是 诉讼和行政诉讼中同样应得到尊重，即在重审时避免加重上诉方的责任。 ⑶废止再审中的发回重审程序。根据最高法院适用《民事诉讼法》意见的规定，人民法院提审或 ...
//www.110.com/ziliao/article-25521.html -了解详情
，程序违法无大小，只要一审判决违反了法定程序，不管是否会影响公正审理、正确判决，都应当通过启动发回重审程序确认其无效。而且程序违法是过程违法，判决却是 诉讼和行政诉讼中同样应得到尊重，即在重审时避免加重上诉方的责任。⑶废止再审中的发回重审程序。根据最高法院适用《民事诉讼法》意见的规定，人民法院提审或 ...
//www.110.com/ziliao/article-19298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务