（以下称仁昌公司）因与被上诉人海南福鼎物流有限公司（以下称福鼎公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００８）海商初字第９号民事判决，向本院 意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。福鼎公司已按合同约定，将仁昌公司的货物运抵目的港，福鼎公司作为承运人，有权收取约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_97183.html -了解详情
村6组17号，公民身份号码：512224195211056319。原告周XX与被告汪XX水路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 周XX系鄂荆州货6208普通货船经营者，具有在长江干线及支流从事省际普通货船运输的资质。2010年5月5日，原告周XX与被告汪XX口头约定， ...
//www.110.com/panli/panli_45842023.html -了解详情
但尚余1 838 796.98元未付。2008年7月8日，原告以水路运输合同纠纷为由起诉至本院。依据原告的申请，本院于2008年7月10日 勇航运为上诉人大昌矿业共计承运货物铁精沙122092吨，上诉人应支付被上诉人运输等费 13 101 014.19元（含被上诉人代上诉人垫付的铁路运输费及港口堆存费 ...
//www.110.com/panli/panli_163839.html -了解详情
李长春，江苏淮阴三维公达律师事务所律师。原告沭阳县自来水公司与被告江海航运公司水路运输合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员杨海清独任审判，公开开庭 约交付了运费、开航费等各项费用，但被告却未能将煤运至目的地，煤炭在运输过程中灭失。现诉请法院判令被告返还煤款351255.78元、港务费18000元 ...
//www.110.com/panli/panli_21981.html -了解详情
材料，也没有到庭参加诉讼。 〔一审法官判词〕 一审法官认为，本案属无效水路货物运输合同纠纷。水路货物运输许可证是国家对特殊行业从业资格的要求，是订立运输 。但对于违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的，则属于合同无效的情形。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一） ...
//www.110.com/ziliao/article-50833.html -了解详情
被上诉人锦海捷亚国际货运有限公司重庆办事处（以下简称锦海捷亚公司重庆办事处）运输合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝一中 海捷亚公司重庆办事处与中船物资西南公司双方均未提供履行了《铁矿石水路运输合同》的相关依据。再加之双方在《对账单》中又确认该笔款项为“欠款”， ...
//www.110.com/panli/panli_280375.html -了解详情
绑扎货物错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提出有效证据证明四航 第１６条的含义。一审判决将本案定性为海上货物运输合同纠纷，属定性错误，本案应为国内水路货物运输航次租船合同纠纷。三、本案事故的原因。１、小 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html -了解详情
绑扎货物错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提供有效证据证明四航 第１６条的含义。一审判决将本案定性为海上货物运输合同纠纷，属定性错误，本案应为国内水路货物运输航次租船合同纠纷。三、本案事故的原因。１、小 ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html -了解详情
绑扎货物错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提供有效证据证明四航 第１６条的含义。一审判决将本案定性为海上货物运输合同纠纷，属定性错误，本案应为国内水路货物运输航次租船合同纠纷。三、本案事故的原因。１、小 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html -了解详情
八公律师事务所律师。原告邳州市航运总公司与被告淮南市雪漪商贸有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，被告淮南市雪漪 ×18=95760元。2009年1月23日后，是因为原告以原、被告之间存在运费纠纷拒绝卸货，对此造成的延期损失应由原告自行承担。双方2008年9月27 ...
//www.110.com/panli/panli_23343472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务