食品公司,原审第三人杨占柱为合同纠纷一案,不服汝州市人民法院(2010)汝民初字第1322号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理 人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决:驳回郭狮子的诉讼请求;案件受理费100 元,由郭狮子负担。郭狮子上诉称,上诉人给被上诉人杨楼食品经营处 ...
//www.110.com/panli/panli_25165854.html -
了解详情
被汝州市公安局刑事拘留,同年2月17日被逮捕,2003年3月27日被汝州市公安局取保候审。2010年11月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被汝州市 死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人,有权提起附带民事诉讼。本案汝州市人民法院基于两份协议的签订,审判程序并无不当。因此,汝州市 ...
//www.110.com/panli/panli_40095811.html -
了解详情
汝州市人民法院(2011)汝民初字第255号民事裁定,向本院提起上诉,其上诉理由为:在本案中汝州市天保选煤有限公司起诉的主要事实和理由是2010年1月 审查认为:本案是原审原告汝州市天保选煤有限公司将作为主合同的《煤炭购销合同》和作为从合同的担保合同发生纠纷后同时提起诉讼的案件。依据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_31266421.html -
了解详情
法律服务所工作人员。上诉人代广水因债权纠纷一案,不服汝州市人民法院(2010)汝民初字第991号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告负担。代广水不服一审判决提起上诉。其主要上诉理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_25160551.html -
了解详情
、医疗费、交通费、误工费共计43935.5元;二、驳回高营卫的其他诉讼请求。案件受理费890元,由辛红岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, ,违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项的规定,裁定如下:撤销汝州市人民法院(2010)汝 ...
//www.110.com/panli/panli_26434171.html -
了解详情
21日出生。委托代理人程建国,河南华浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)汝州市宏瑞物业管理有限公司。法定代表人李晓鹏,董事长。委托代理人张红波,男 ,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销汝州市人民法院(2010)汝民初字第1662 ...
//www.110.com/panli/panli_26459125.html -
了解详情
月11日作出(2011)平民三终字第260号民事判决,维持汝州市人民法院(2010)汝民初字第1221号民事判决书第二项及诉讼费负担部分,变更第一项仍按 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费628元,由上诉人平顶山市红十字中心血站负担419元,由上诉人汝州市第一人民医院负担209元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_36530663.html -
了解详情
本院对本案再审。本院于2010年11月30日受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审人王子笑、被申请人汝州市燃气公司委托代理人孙志辉 责任在于原告,故原告所诉理由不足,本院不予支持。汝州市人民法院一审判决:“驳回原告王子笑的诉讼请求。案件受理费100元,由原告负担。”王子笑不服一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_25770517.html -
了解详情
彬所有。后该房产证被平顶山市中级人民法院(以下简称平顶山中院)撤销。我和邵献彬的土地使用权争议,汝州市人民政府(以下简称汝州政府)已经作出过(2002)25 ,判决如下:维持汝州市人民政府2010年7月22日作出的汝政决[2010]2号《关于邵献彬与李学林土地权属争议的处理决定》。案件受理费50元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_39322605.html -
了解详情
因终止合同给其造成的损失20万元。河南省汝州市人民法院于2004年10月26日作出(2004)汝经初字第628号民事判决,确认陈朝献与陈长安、王 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24010元,陈朝献负担15434元,张遂立和汝州市贾岭煤矿有限公司共同负担8576元,财产保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_29773151.html -
了解详情