。委托代理人孙a,男,住上海市浦东新区*镇*街*弄*号。被告上海A汽车销售服务有限公司,住所地上海市闵行区*路*号,经营地上海市闵行区*路*号。法定代表人蔡 ****号]诉讼中,原告将赔偿经济损失金额变更为1,194.01元(原告为机动车上牌两次赴南通花费的通行费、汽油费)。该案另查明,系争车辆的制造 ...
//www.110.com/panli/panli_17837967.html -
了解详情
查明,2012年5月6日,原、被告签订“汽车销售协议”,原告向被告购买中华H530-1.6MT轿车一辆,协议约定原告所购车辆的上牌费为3,500元、上牌地 依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决如下: 一、被告上海某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某11,500元; 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-477735.html -
了解详情
约定义务。原告现有证据证实的只是原告向恒通公司交纳预购车款1800元及车辆上牌费10 000元的部分合同义务,原告主张要求被告履行合同并承担违约责任,无 销售服务有限公司于2008年4月10日签订的《预购协议》;三、邵阳恒通汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起7日内返还周保国11 800元。如邵阳恒 ...
//www.110.com/panli/panli_223922.html -
了解详情
代理人王蔓,河南正大永信律师事务所实习律师。汤小江与河南省富达汽车销售服务有限公司(以下简称富达公司)买卖合同纠纷一案,郑州市二七区人民法院于2009年4 购买车辆的行为已构成欺诈。汤小江请求解除其与富达公司之间的车辆买卖协议,退回其购车款141800元,判令富达公司增加赔偿其经济损失141800元的 ...
//www.110.com/panli/panli_38517369.html -
了解详情
退车退款通知”,次日东升销售公司方签收。当日袁建国起诉。其间,双方因汽车上牌问题产生纠纷,按揭贷款手续没有办理。审理中袁建国称东升销售公司曾 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 案件受理费4705元,由河南东升汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王宏毅 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_99499.html -
了解详情
2010年4月16日,双方又签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》一份,内容为:出卖方葫芦岛万运汽车销售服务有限公司(甲方),买受方:高恩广(乙方) 。此车为贷款车,因为牌未上,保险未生效,此车一切损失由本人负责,此条上牌后自动失效。欠款人:高恩广2010年4月16日。”在实际履行中,被告高恩 ...
//www.110.com/panli/panli_36406815.html -
了解详情
2010年4月16日,双方又签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》一份,内容为:出卖方葫芦岛万运汽车销售服务有限公司(甲方),买受方:高恩广(乙方) 。此车为贷款车,因为牌未上,保险未生效,此车一切损失由本人负责,此条上牌后自动失效。欠款人:高恩广2010年4月16日。”在实际履行中,被告高恩 ...
//www.110.com/panli/panli_36406266.html -
了解详情
与合同上约定的车辆一致,无需国家权威机构鉴定。周甲曾要求追加安徽江淮汽车股份有限公司为被告,之后又撤回追加为被告的申请。原审法院认为;依法成立的 中存在欺诈行为;终止周甲与上海二茆汽车销售服务有限公司签订的机动车买卖合同及换车协议;判令上海二茆汽车销售服务有限公司退还购车款103,800元,并增加赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_6182084.html -
了解详情
豫E-C110)系上市新款车,新车售价为124800元,2009年5月31日刚刚上牌注册,23天后即被损坏,而且该车修复费用高达54764元,如此严重的损坏 :一、限被告高雷于本判决生效后十日内赔偿原告河南东安鼎龙汽车销售服务有限公司车辆贬值损失15000元及鉴定费3000元;二、驳回原告河南东安鼎龙 ...
//www.110.com/panli/panli_22325135.html -
了解详情
是甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规,结合______年_________汽车《经销网点管理办法》及《市场管理办法》在自愿、平等互利、协商一致的 乙方必须积极维护甲方及其产品的信誉并保证为产品的最终用户提供便捷的服务。4.本协议履行期间,乙方应将最终用户对产品意见或投诉立即通知甲方, ...
//hetong.110.com/hetong_2415.html -
了解详情