并且预验收并不构成对定作物的交付。因此，从当事人合同约定的真实意思分析，在预验收阶段存在设备质量问题并不违反合同的约定，并且是被合同当事人 350500元和财产保全费383006元，按原审判决执行。二审案件受理费350500元，由上诉人柳州市汽车发动机厂、广西柳发股份有限公司共同承担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43324.html -了解详情
舱盖边沿、车框边沿等处均有不同程度的锈蚀脱漆情况；对制动试验分析如下：台式制动性能基本符合GB7258-1997标准要求。机场制动试验其制动距离、制动 从未提出过质量问题。第二，昆明中院在审理航天昆明公司与光大旅行社案件中委托云南省汽车及发动机产品质量监督检验站鉴定科目有10项，其中第10项为“样车侧 ...
//www.110.com/panli/panli_46140272.html -了解详情
齿轮经共同组合式变速箱的电动机离合器和动能转换齿轮由差速齿轮传送给输出轴或者汽车发动机轴上齿轮经共同组合式变速箱的汽油机离合器及动能转换齿轮由差速齿轮传送给 清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1000 ...
//www.110.com/panli/panli_42768.html -了解详情
认定。证据9是一份查新报告，其真实性可以认定，关联性结合全案证据分析认定。根据上述确认的证据和双方当事人陈述，本院查明如下事实：2001年7 已经公开销售，没有采取任何法律规定的保护形式，“HW－02型汽车微机控制多媒体实验教学系统”，和通过技术鉴定的“HW-03型汽车发动机多媒体测控教学系统”是否 ...
//www.110.com/panli/panli_18580.html -了解详情
双方对汽车发动机的规格型号是有明确约定的。天峰汽车公司向徐家燕交付的车辆所配发动机必须符合最大功率240马力的要求。从柴油机型号所代表的含义分析，天 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_18903164.html -了解详情
予以佐证，可以证实：原告在汽车发动机发出故障信号并且机油预警灯亮起的情况下，仍然驾驶汽车使发动机处于运转状态，严重违反汽车使用手册的明确注意事项提示， 并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交 ...
//www.110.com/panli/panli_29636339.html -了解详情
问题还是是否会导致实际市场混淆的问题。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》 “对于使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众 实际市场混淆角度出发，认定第7类汽车发动机火花塞、汽车发动机点火线圈等商品与第12类汽车商品构成类似商品，科学灵活地运用法律和司法解释，对原告东风 ...
//www.110.com/ziliao/article-271648.html -了解详情
问题还是是否会导致实际市场混淆的问题。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》 “对于使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众 实际市场混淆角度出发，认定第7类汽车发动机火花塞、汽车发动机点火线圈等商品与第12类汽车商品构成类似商品，科学灵活地运用法律和司法解释，对原告东风 ...
//www.110.com/ziliao/article-271647.html -了解详情
审理终结。赣西公司在原审诉称，2005年12月12日，赣西公司在销售部购买汽车发动机曲轴一根及相关配套设备，共计货款2100余元，且当天即在销售部旁边 需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在法律规定的期限内不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认 ...
//www.110.com/panli/panli_77361.html -了解详情
日起，被告将46辆斯泰尔王自卸车先后停放于杭州汽车发动机厂思茅特约技术服务站与思茅交通汽车驾驶培训学校内。 2006年8月2日，被告向原告 计算至还清款项之日止）。 二、驳回四川城南建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18510元，保全费9020元，合计27530元，由四川城南建设有限公司承担30 ...
//www.110.com/panli/panli_105433.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务