】《当代法学》2010年第6期 【摘要】由于缺乏实体条件限制和程序条件规制，我国法院变更罪名制度违反了不告不理与控审分离原则，被告人辩护权受到了严重的侵犯。大陆法系国家基于公诉事实同一性理论所设定的变更模式，虽然对实体条件设定的范围较为宽泛，但程序限制严格，对被告人辩护权的行使起着充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-285462.html -了解详情
缩小认定包容性犯罪（lesser——included）[7].英国自19世纪中叶以来，就对诉因的变更设有制定法，如《1851年制定法》规定：以重罪或轻罪的既遂起诉 案件真相，并不关心对被告人防御权的保护，因此，不会也不愿对法院变更罪名权加以任何限制。1996年第八届全国人民代表大会第四次会议审议通过了 ...
//www.110.com/ziliao/article-7629.html -了解详情
罪名作有罪判决的权力并不违反“不告不理原则”。所谓“不告不理原则”，是指法院对没有起诉方向的刑事、民事、行政案件，不得审理的原则。根据该原则，刑事 罪名而作有罪判决的权力就一定侵犯被告人的辩护权呢？并不尽然。只要对法院变更罪名的程序进行规范，确保被告人有足够的机会行使辩护权，被告人的辩护权则不会受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-5965.html -了解详情
起诉书。起诉书应当记载被告人的姓名或者其他足以特定为被告人的事项、公诉事实和罪名(日本刑事诉讼法第256条)。德国刑事诉讼法典第200条第1款规定，起诉书 成为无的放矢，法律对被告人的程序保障完全形同虚设。可见，有必要进一步规范法院变更起诉指控罪名和罚条的问题。 根据前述诉判同一的基本理论，结合各国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229547.html -了解详情
因罪名认定的分歧而放纵犯罪，但并未明确表示可不经检察机关同意或经检察机关变更起诉后直接判决。 2.与人民检察院刑事诉讼规则相冲突。《人民检察院刑事诉讼规则》 被告人的辩护权，也保证了不违反法庭辩论原则、辩护原则。综上，笔者认为法院变更指控罪名应书面征求检察机关的意见，在检察机关同意的前提下，可作出变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-341002.html -了解详情
而放纵被告人的现象等，故应在一定程度上肯定其存在的意义。 但是，法院变更指控罪名应当以合乎法律规定、保障被告人权益为原则，具体而言应受以下限制： 第一 后适当给予控辩双方补充论辩的机会，然后按照审理的最终情况合议后决定是否改罪名。这在诈骗罪与盗窃罪、故意杀人罪与故意伤害或过失致人死亡罪、抢劫罪与抢夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-137208.html -了解详情
所必要的期间内，停止公审程序。德国刑事诉讼法第264条第（二）项规定：法院不受开始审判程序的裁定所依据的对行为的评断之约束；第265条第一项规定 给予他辩护的机会的，对被告人不允许根据不同于法院准予的起诉所依据的刑法作判决。这也就是说，法院变更起诉指控的罪名，必须预先告被告人，给予被告人辩护的机会。 ...
//www.110.com/ziliao/article-149060.html -了解详情
的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。可见相关法律对法院与检察院的分工划分还是很明确的，规定了其不同的职能，并且不可相互代替行使 剥夺了被告人以及其辩护律师为己方辩护的权利，而是指法院审判时变更罪名，会使被告人及其辩护人无法就被变更之罪名进行举证和说明，以达到证明自己无罪或罪轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-137473.html -了解详情
法院代行了检察院的起诉职能，是越权行为；二、被告人没有时间和机会对法院变更后的新罪名进行辩护，剥夺了被告人的辩护权。笔者认为，这种观点值得商权。 和证据，作出被告人有罪还是无罪、轻罪还是重罪的判决，并非完全限制在指控的罪名之内。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-137160.html -了解详情
到法院的罪名为诈骗罪，而且涉嫌既遂犯罪金额为30万，根据当时的刑法，如果起诉罪名和金额成立，张某的刑期至少为十年以上有期徒刑。针对该起诉书，辩护人提出了本案的 是1、将单位列为第一被告；2、起诉罪名变更为销售假冒注册商标商品罪；3、将本案认定为犯罪未遂。如果该起诉被法院支持，我的当事人所面临的刑期将为 ...
//www.110.com/ziliao/article-326350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务