的调解加以区别,有利于更好掌握法院调解原则,贯彻法院调解制度,运用法院调解的方式方法正确处理民事案件。例如,在一起赡养案中,张某(丈夫已故)80 》,北京大学出版社2002年版,第55—58页。 20 费成康主编:《中国的家法族规》,上海社会科学院出版社1998年版,第177—178页。 21 费成康 ...
//www.110.com/ziliao/article-20888.html -
了解详情
中,就把调解作为处理民事案件的重要制度明确加以规定。我国著名的马锡五审判方式,就是强调依靠群众,调查研究,以调解解决民事纠纷,并把法院调解和审判相结合 权利的保护,和解法官不能参与审判,和解协议是否具有强制执行效力,禁止再诉的效力,由当事人约定。大陆法系国家(日本)没有区分和解法官和审判法官,并且规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-233412.html -
了解详情
。[12]“其结果是难以控制调解中的隐性违法,导致案件处理高度个别化,并为个别法官以权谋私留下空间,不利于公平执法。”[13](三)法院调解明显存在效率性问题。 协议后,经法官审查认为协议内容不违法,可制作和解书送达双方当事人(类似现在的调解书),和解书具有强制执行力;5、对和解程序也应有期限规定,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-21426.html -
了解详情
的幽灵,都是大有裨益。20世纪以来,西方学界用社会学方法、人类学方法和行为主义的方法研究法律,可谓硕果累累,成绩斐然,并且对法学研究单纯追求定性到定性、定量的 与国家的法律和政策更一致化,这对于及时处理一些轻微案件,对于稳定基层社会,都是非常有效和经济的。 (二)法院调解机制的产生与发展 在我国,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-20889.html -
了解详情
中,就把调解作为处理民事案件的重要制度明确加以规定。我国著名的“马锡五审判方式”,就是强调依靠群众,调查研究,以调解解决民事纠纷,并把法院调解和审判相 权利的保护,和解法官不能参与审判,和解协议是否具有强制执行效力,禁止再诉的效力,由当事人约定。大陆法系国家(日本)没有区分和解法官和审判法官,并且规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-11701.html -
了解详情
,还要能够熟练地用法律思维方式来分析、处理问题,具有高尚的品格和司法职业道德行操。外国学者指出,实践中见到的案件大多数都有其特点,有其独特性、不确定性 当事人的合意。第二,在诉讼制度中的地位不同。我国的法院调解制度,在民事诉讼制度中具有极其重要的地位,一度成为纠纷处理的主导性方式,甚至具有诉讼基本原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-255481.html -
了解详情
规范大部分属于任意性规范,因此,法院调解的实体合法性实际上是相当宽泛的。值得注意的是,这种宽泛的、弹性的合法性导致了案件处理的高度个别化,使事实相同或基本 诉法第127条、129条、130条之规定,和解可以由当事人自动或在法官的建议下进行。和解协议达成后,双方当事人可以提请法官对其和解协议以笔录的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-18651.html -
了解详情
并确认才能发生法律效力。[2] (二)我国法院调解制度的现状 调解是我国民事诉讼中最具特色的处理民事纠纷的一种传统方式,早在抗日战争和解放战争时期的 还是普通程序,不论是一审还是二审、再审,对调解结案的案件均取消合议制度。在当前的司法实践上,已经达成调解协议的案件即使合议,也是流于形式。 (七)、加强 ...
//www.110.com/ziliao/article-214859.html -
了解详情
。地方裁判所和简易裁判所每年从所属的法官中指定若干名充当该年度专门担任处理调解案件的人选,称为“调解法官”。我国法院调解程序和审判程序是浑然一体,即,调解 后,经审查认为法律关系明确、事实清楚,在征得当事人双方同意后,可以径行调解”。对于何为法律关系明确、事实清楚,在司法实践中难以认定,而且法官为追求 ...
//www.110.com/ziliao/article-13996.html -
了解详情
下,如何实现多元化纠纷解决机制与法院 调解工作的对接,提出以下思路: (一)将调解程序置于立案阶段。庭前程序是必不可少的重要阶段,为当事人提供了和平 的证据,使双方在充分考虑自身利益之后,理性的达成协议,有利于纠纷解决。对已经收案的案件,立案法官将材料移转给立案庭负责调解的工作人员,由工作人员根据案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-211852.html -
了解详情