当事人婚后，其父母购房出资，产证登记在当事人名下的，是否可认定父母的购房出资是明确表示为向当事人一方的赠与?...
//www.110.com/ask/question-473392.html -了解详情
的切身利益。 《婚姻法司法解释(三)》第七条关注的重点是，在有关证据认定父母出资购房系赠与行为时，该房屋究竟应视为只对自己子女一方的赠与还是对夫妻 的子女，这种情况下视为只对自己子女一方的赠与，有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益，也便于司法认定及统一裁量尺度。 不动产权属证书是权利人享有该不动产物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-511711.html -了解详情
的切身利益。《婚姻法司法解释(三)》第七条关注的重点是，在有关证据认定父母出资购房系赠与行为时，该房屋究竟应视为只对自己子女一方的赠与还是对夫妻 自己的子女，这种情况下视为只对自己子女一方的赠与，有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益，也便于司法认定及统一裁量尺度。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-468879.html -了解详情
）》，其相关解答是：根据司法解释（二）第二十二条的规定，父母为子女结婚购房的出资，“应当认定为……赠与”。我们认为，条文中的“应当认定”是在父母实际 年3月，原、被告双方在广州市天河区人民法院的主持下达成了调解，确认原告父母的购房款属于赠与性质，由原告一次性给予被告补偿款16万元，该房屋归原告使用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-352095.html -了解详情
一审法院处理不到位之处。二、一审法院混淆法律概念，将一方父母“出资购房归属问题”与父母为子女“购房出资问题”混为一谈（从语法角度讲，婚姻法解释二第22条第二款强调 没有事实和法律根据。其次，涉案房屋由双方在婚内所购，又以男方名义签订购房合同，且在婚内由双方共同偿还房贷，据婚姻法第17条和合同法权利义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-533333.html -了解详情
一审法院处理不到位之处。二、一审法院混淆法律概念，将一方父母“出资购房归属问题”与父母为子女“购房出资问题”混为一谈（从语法角度讲，婚姻法解释二第22条第二款强调 没有事实和法律根据。其次，涉案房屋由双方在婚内所购，又以男方名义签订购房合同，且在婚内由双方共同偿还房贷，据婚姻法第17条和合同法权利义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-533332.html -了解详情
一审法院处理不到位之处。二、一审法院混淆法律概念，将一方父母“出资购房归属问题”与父母为子女“购房出资问题”混为一谈（从语法角度讲，婚姻法解释二第22条第二款强调 没有事实和法律根据。其次，涉案房屋由双方在婚内所购，又以男方名义签订购房合同，且在婚内由双方共同偿还房贷，据婚姻法第17条和合同法权利义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-533160.html -了解详情
万元应为其父母对夫妻双方的赠与，故主张房屋应各半分割。 争议焦点：吴先生父母的出资款应作为对吴先生的个人赠与还是对吴先生夫妻俩的赠与？对该套房屋应 在吴先生父母意思表示不明的情况下，根据最高人民法院司法解释的规定，吴先生父母对子女婚后购房的出资款应视为对吴先生夫妻双方的赠与。因此，该房屋应各半分割。周 ...
//www.110.com/ziliao/article-327847.html -了解详情
婚前购房|婚后父母购房离婚时房屋产权纠纷 1、婚后父母出资购房，离婚后房子产权归谁？（1）婚后由一方父母出资为子女购买的房子产权归属问题在婚后， 方式向房地产公司支付了全部购房款，买卖房屋的合同义务已经履行完毕，在婚前就取得了购房合同确认给购房者的全部债权，所以在离婚时将按揭房屋认定为一方的个人财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-485432.html -了解详情
二的房产份额，张小姐享有三方之一的房产份额。 郑州离婚律师特别提示： 对于父母为子女婚前购房出资的，首先应确认该款项是否是对子女的借款，若系借款则应根据 情况确认债务人是一方还是双方，然后按债权债务处理。若确认该款项并非借款，则除非父母明确表示赠与双方的外，一般推定为系对其子女的个人赠与。在父母提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-327869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务