为原告公司职员。 原告厦门速传物流发展股份有限公司为与被告海宁市建达工具有限责任公司及被告屠亦帆海上货运代理合同欠款纠纷一案,于2004年5月14日提起 损失达人民币25万余元。 被告屠亦帆当庭辩称,其原来在原告公司工作,业务往来只是单位之间的事情,与其个人无关。 原告为支持其诉请,向本院提供了由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_79602.html -
了解详情
二、出口货物装船出运后,乙方确保20天内付清甲方运费。三、配COSCO的货物,美加合约货退操作佣金USD15/20’、USD30/40’,其他航线运费预付,则 问题。本案属货物运输代理合同纠纷,虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的代理合同,也无广州中远物流与船公司的代理合同,但已有证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -
了解详情
号码:362227198311260012。代理权限为全权代理。原告程**、程*、程*、宋**与被告蓝*、江西省高安汽运集团杨宏物流有限公司(以下简称杨宏物流公司)、中国 险范围内承担赔偿责任。2、第三者责任险系答辩人与被告杨宏物流公司之间的合同关系,贵院没有管辖权。3、被告蓝*超载,答辩人有百分之十 ...
//www.110.com/panli/panli_41644451.html -
了解详情
承运合同书》时,对某公司和物流公司之间的相互关系明确知情。原审法院认为,段某作为涉案粤A924XX号拖挂车的承包人,是履行本案运输合同的直接责任人。因其未能 又申请解除财产保全措施,对该车的经营活动负有监督管理的义务,且依照合同法有关表见代理的规定,也应对段某和物流公司的行为后果承担补充赔偿责任。原判 ...
//www.110.com/panli/panli_37664778.html -
了解详情
,本案诉讼费由被告承担。被告乙辩称,一方面双方之间的代理合同关系属实,代理合同实际履行当中,被告是与原告签署进口采购合同向海关申报进口设备而非与德国供货商签约, 信。另外,被告主张扣除其与原告、基腾新能源公司三方协议所约定的基腾新能源公司欠被告的物流包干费99960.42元直接支付给原告以冲抵被告尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_13481531.html -
了解详情
的《货物运输协议》内容,故此,中则物流公司与长通运输公司之间的货物运输合同关系依法成立。长通运输公司作为承运人应当在约定的期间内将中则物流公司 百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 焦小英 代理审判员 曾小潭 代理审判员 秦宇 二OO九年五月八日 书记员 王妍 ...
//www.110.com/panli/panli_154224.html -
了解详情
物流有限公司(以下简称华晨物流公司)公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。 种子的行为系履行职务行为。本院认为,原告市快丰收种子公司法定代表人李Ny林与被告华晨物流三门峡公司之间的运输合同关系合法有效,双方当事人应按约履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_35866232.html -
了解详情
,涉案提单记载的签单人威明物流有限公司(VILMAXLOGISTICSLIMITED)在2007年1月5日已告解散。原审法院认为,上上公司与君茂公司之间货运代理合同关系依法成立 适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。二审中,君茂公司提交了一份其与罕沙公司往来的电子邮件,以证明涉案货物现在土耳其伊兹密尔 ...
//www.110.com/panli/panli_12975314.html -
了解详情
公司)、原审被告青岛海陆丰国际物流有限公司(以下简称海陆丰公司)货运代理合同纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2008)顺民初字第4417号民事判决,向 上诉主张没有依据 海陆丰天津分公司上诉主张海陆丰天津分公司与金玛公司之间的《出口货物航空运输代理协议》是在2006年签订,并在原审中要求对该协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_127855.html -
了解详情
皓,福建至理律师事务所律师。上诉人福州天全进出口有限公司(以下简称“天全公司”)因货运代理合同纠纷一案,不服厦门海事法院(2010)厦海法商初字第423号 箱人为“迅辉”,提箱地点为“万全”,可证明迅辉储运公司与万全货运公司之间的关联性。万全公司作为货运代理,其本身并非从事实际运输,而是将运输事宜委托 ...
//www.110.com/panli/panli_35718719.html -
了解详情