的凭证。这点一定要注意，现在很多的管理不规范的商家的销售合同上都没有加盖公章，这要是真出现了产品的质量问题解决起来也很麻烦。4、对特定条款的加以注明现在瓷砖，有的很多属于可以再加工的产品，对这些再加工的退换货问题也要加以约定。现在市场的通行惯例是加工产品概不 ...
//www.110.com/ziliao/article-463124.html -了解详情
原告陆志民诉被告南宁海奇房地产开发有限公司（以下简称：海奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法适用简易 广场×号楼二单元×××号房屋(建筑面积96.66平方米)给陆志民。该房屋配置白瓷砖灶台板、洗菜盆、碗壁柜各一个”。南宁市中级人民法院作出的(2008)南市民一终 ...
//www.110.com/panli/panli_43021325.html -了解详情
，武冈市法律援助中心律师。 原告戴海容诉被告武冈市金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2009年6月4日受理后，依法由审判员唐剑独任审判 是彩色饰面，地面也没有铺设陶瓷地砖，外墙装修也没有贴瓷砖。为此原告向法院起诉，要求判令被告未按照合同约定履行外墙、楼梯、走廊装修义务，应按设计标准承担 ...
//www.110.com/panli/panli_222002.html -了解详情
因与被上诉人信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司（以下简称信益陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第15696号民事判决，向本院 查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人提交的《冠军瓷砖销售合同单》、送货通知单、退货单、照片、《检验报告》和当事人陈述意见 ...
//www.110.com/panli/panli_261118.html -了解详情
刘某瑜与原告经营的某某陶瓷批发部代理人袁某某签订了一份瓷砖销售合同，被告购买536 500元瓷砖，以实际用量为准。2009年10月30日，双方经结算， 经审理查明，2008年1月被告向原告经营的某某陶瓷经营部购买各种规格、品质的瓷砖用于某某大酒店的装修。2009年10月30日，双方经结算，被告尚欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40953878.html -了解详情
、押金1500元。被告张某某辩称，冉某某打电话向被告订购瓷砖时，被告就告知冉某某自己现在没有“马可波罗”瓷砖的销售资格，之后，在冉某某再三要求下，被告找到销售“马 虽口头提出过退货时间为一个月，但冉某某未同意，双方未就退还瓷砖的期限达成一致意见，合同未进行变更，仍应按原同约定执行，因此，张某某的辩解不 ...
//www.110.com/panli/panli_30212842.html -了解详情
30日，原、被告签订了1份《产品销售合同》，约定由原告向被告的大连东软软件园项目工地供应A瓷砖。合同总价暂定527,806.96元，按实际发生量 至2008年4月5日，原告先后14次向被告承建的大连东软项目工地供应瓷砖，总价值1,212,366.71元。原告认为被告尚余货款186,772.60元拖欠未 ...
//www.110.com/panli/panli_8392655.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人佛山市顺陶实业有限公司(以下简称顺陶公司)、梁咏因劳动合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第02487号民事判决 年广告政策说明》、《顺陶瓷砖2005年区域总经销合同》等重要文件，积极开拓销售网络，整合销售部内部自愿，分析销售业绩得失，帮助顺陶公司建立 ...
//www.110.com/panli/panli_83280.html -了解详情
50元。原告要求被告支付加工费716元的诉讼请求，因原、被告双方在达成口头瓷砖买卖合同时并未对加工费进行约定，原告举证是其单方制作的单据，无被告签字且被告 成作为出卖人，对商品的质量状况应当知晓，其将存在严重质量问题的商品当作正品销售，原审认定其构成欺诈并按照消法相关规定作出处理，并无不当，对上诉人高 ...
//www.110.com/panli/panli_37815150.html -了解详情
代理人卞某，北京市民正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A415室。法定代表人李枝娥， ，京华耐公司与建筑装饰公司签署《核桃园小区住宅楼工程马可波罗墙地面瓷砖采购合同协议书》，京华耐公司依约向建筑装饰公司提供墙地面砖，总价款 ...
//www.110.com/panli/panli_47545430.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务