的,除比照中国人民银行有关延期付款的规定,按逾期收购部分货款总值______%(由买卖双方约定)向卖方偿付违约金外,还应承担卖方在此期间所支付的保管费或饲养费, %(由买卖双方约定)偿付违约金。 2、卖方交货时间比合同规定提前,买方有权拒收。如买方同意接收,不按违约处理。 3、卖方交售的生猪品种、标准 ...
//hetong.110.com/hetong_1170.html -
了解详情
。为维护原告的合法权益,现依法向法院提起诉讼,要求被告胡某某支付原告生猪款89 600元,并支付逾期付款违约金25 804.80元,诉讼费用由被告承担。 ,根据审理查明的案件事实,被告胡某某和原告胡XX口头约定的生猪买卖合同,属于分批买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_35695462.html -
了解详情
就不是真正意义上的合伙人。五人无论是在合伙协议签订前还是签订后,都是直接与生猪收购人谢备战联系供猪并各自直接与谢备战结算猪款发给养殖户。因此郜朝阳与赵振 中周玉均代理人也说周玉均与郜朝阳并不认识,因此可以看出,郜朝阳并不是生猪买卖合同一方当事人,周玉均的猪是供给了贺传涛,郜朝阳并不是买卖合同一方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_40232903.html -
了解详情
就不是真正意义上的合伙人。五人无论是在合伙协议签订前还是签订后,都是直接与生猪收购人谢备战联系供猪并各自直接与谢备战结算猪款发给养殖户。因此郜朝阳与赵振 中张正宽代理人也说张正宽与郜朝阳并不认识,因此可以看出,郜朝阳并不是生猪买卖合同一方当事人,张正宽的猪是供给了贺传涛,郜朝阳并不是买卖合同一方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_40232561.html -
了解详情
就不是真正意义上的合伙人。五人无论是在合伙协议签订前还是签订后,都是直接与生猪收购人谢备战联系供猪并各自直接与谢备战结算猪款发给养殖户。因此郜朝阳与赵振 中李建坡代理人也说李建坡与郜朝阳并不认识,因此可以看出,郜朝阳并不是生猪买卖合同一方当事人,李建坡的猪是供给了贺传涛,郜朝阳并不是买卖合同一方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_40232066.html -
了解详情
根本就不是真正意义上的合伙人。五人无论是在合伙协议签订前还是签订后,都是直接与生猪收购人谢备战联系供猪并各自直接与谢备战结算猪款发给养殖户。因此郜朝阳与赵振选、 备战。姚长乐、贾振安所出示的收据也是由贺传涛出具。郜朝阳并不是生猪买卖合同一方当事人,姚长乐、贾振安的猪是供给了贺传涛,郜朝阳并不是买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_40231768.html -
了解详情
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告之间形成生猪买卖合同关系,原告应当保证其出售的生猪质量合格。猪肉作为日常生活的重要食品来源,猪肉品质关系 请求,一、二审诉讼费由被上诉人负担。李子顺辩称,上诉人违约出卖存在瑕疵的生猪,疑似黄疸,被扣押。被上诉人不应继续履行给付义务,请求驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_3503808.html -
了解详情
止按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告郜朝阳辩称:其与原告之间不存在生猪买卖合同关系;五被告的合伙协议没有成立,五被告并未实际出资,合伙协议仅是五 但并没有散伙。2009年11月3日至12月13日期间,原告向五被告出售生猪183头,共计244043元,被告向原告出具收据10张。后五被告并未向原告偿付 ...
//www.110.com/panli/panli_45504301.html -
了解详情
分工是内部行为,合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任。四原告将生猪出售给五被告,持有五被告所成立的个人合伙出具的收据,双方形成合法有效的 款及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告郜朝阳辩称其与原告之间不存在生猪买卖合同关系,合伙协议没有成立,五被告并未实际出资,合伙协议仅是五被告的意向 ...
//www.110.com/panli/panli_45503890.html -
了解详情
,有当事人陈述,书证为据,并经庭审质证,足以认定。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的生猪买卖合同合法有效,二被告收购了原告的生猪后, 中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,本院予以支持。二被告合伙收购原告的生猪欠款8250元,系二被告的合伙债务,根据《中华人民共和国民法通则》第三十五 ...
//www.110.com/panli/panli_44268998.html -
了解详情