由法官自由裁量权所想

的因素也必须作为法律渊源去考虑。例如：历史因素、社会政治、经济思潮的影响以至法官个人的思想信绪、性格爱好等等。[7]由此延伸，我们会觉得我们受控于法官， 11]但是，我们无法去制约法官，一切由法官说了算，在这样的法治之下，我们的自由又如何保障呢？四、简短结语尽管我们可以找出法官自由裁量权的种种不足，找 ...

//www.110.com/ziliao/article-154993.html -了解详情

由法官自由裁量权所想

因素”也必须作为法律渊源去考虑。例如：历史因素、社会政治、经济思潮的影响以至法官个人的思想信绪、性格爱好等等。[7]由此延伸，我们会觉得我们受控于法官， ]但是，我们无法去制约法官，一切由法官说了算，在这样的法治之下，我们的自由又如何保障呢？四、简短结语尽管我们可以找出法官自由裁量权的种种不足，找 ...

//www.110.com/ziliao/article-2472.html -了解详情

严格依法办案与自由裁量权—— 以法官正确适用法律为视角

的具体法律依据时，可根据政治、经济情况以及伦理道德水准等因素做出判决。赋予法官自由裁量权，可以使法官充分发挥自己的主观能动性，消除法律的模糊性，使法官站不可侵犯权利的保护。但是否婚内强奸都应该定罪量刑呢？立法者把自由裁量权交给法官，由法官综合各方面因素做出裁判，如果认为情节显著轻微危害不大的，可以不 ...

//www.110.com/ziliao/article-145800.html -了解详情

现代民法的理念与我国法官在民事举证责任分配上的个案自由裁量

有明确规定的情况下，当其分配规范违反了现代民法的价值取向时，法官有权在个案中依自由裁量权对实体法分配了的举证责任规定进行修正。按照我国著名民法学专家梁慧的分配取决于实体法律的直接规定（其中，主要是由实体法规定的，少数情况下程序法上也有一些规定），它不属于法官自由裁量的范畴。罗森贝格举证责任上的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-240528.html -了解详情

略论法官名誉权的司法救济---从王法官名誉权一案所想

提出异议，在理论上进行探讨。此时判断评论是否恰当的标准就不再局限于再审结论，裁量权就落在评判法官手中，由法官去评判。而既然专家都有争论，法官在此产生了冲突，而且不可能“两全其美”地解决，那么就要求在二者之间做出抉择。一方面是新闻自由，一方面是官员的名誉权，两者都是包含于宪法内的基本权利。若作横向比较 ...

//www.110.com/ziliao/article-19431.html -了解详情

行政执法中的法律适用与法律解释——行政的羁束性与裁量性

事务、事态及时作出应对和有效处置，又必须赋予行政机关（包括获得授权或者委托的组织）以一定的自由裁量权，以提高行政执法效率。因此，如何做到羁束得当，裁量有度，也说：法官必须努力“将自己放在制定这一成文法的、并要求对其立法加以解释的立法者的位置上。他们不能只研究平意；他们必须努力懂得立法者所想解决的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-9113.html -了解详情

民事举证责任分配的现代阐释-----法官在民事举证责任分配上的个

有明确规定的情况下，当其分配规范违反了现代民法的价值取向时，法官有权在个案中依自由裁量权对实体法分配了的举证责任规定进行修正。按照我国著名民法学专家梁慧的分配取决于实体法律的直接规定（其中，主要是由实体法规定的，少数情况下程序法上也有一些规定），它不属于法官自由裁量的范畴。罗森贝格举证责任上的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-25799.html -了解详情

英国法的渊源——英格兰对立法活动和法官创制的法律规则的处理

来自人们的期望；而法律是应当对诸般如此做出回应的。如果决策的机关具有自由裁量权的话，比如对那些属于立法机构或是行政执行机构的单位而言，这些问题就不那样的运用类比幸存下来得到适用。这也许就解释了为什么在一个制定法具有压倒性的体制内由法官创制的法律仍有其顽强黏附的韧性。我打算指出一些也许你们看来会具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-214184.html -了解详情

试论辩诉交易与沉默权的立法

%。尽管美国有反对者对辩诉交易程序提出种种非议，但是，辩诉交易制度在没有增加法官、检察官数量的情况下迅速结束了大量的刑事案件，节约了有限的司法资源故此为诉交易一般是检查官和被告谈判而成，这就需要检察官具有自由裁量权，只有只有这样才能保证被告所供诉的和他所想保留成为对等，也只有这样，辩诉交易才能进行； ...

//www.110.com/ziliao/article-151390.html -了解详情

聚焦于法庭的叙事：诉讼证明三元系统对接——论裁判者心证自由的限度

规则自由判断，形成内心确信，并据此认定案件事实。自由心证包括两个原则：一是自由判断原则。证据的证明力由法官自由判断，法律不作预先规定；二是内心确信原则，程序运作的实证分析》，法律出版社2005年版，页42；霍海红：证明责任配置裁量权之反思，《法学研究》2010年第1期，页108。 {55}林钰雄，见 ...

//www.110.com/ziliao/article-295803.html -了解详情