大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院于2009年12月25日作出的(2009)青民二(商)初字第692号民事判决，向本院提起上诉。 年内起诉故袁记公司之诉请已超诉讼时效，因公司法未对股东提起股东会或者股东大会、董事会决议无效的期限作出限制规定，故对于股东依法提起的确认股东会或者 ...
//www.110.com/panli/panli_6218542.html -了解详情
：光大银行向智信公司提供18500万元人民币贷款: 贷款用途为借新还旧；借款期限为2005年9月30日至2006年7月30日。 借款年利率为5. 58%;创 企业投资或者为他人提供担保，依照 公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或 者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -了解详情
司法救济制度，如信托投票制度，累计投票制度，派生诉讼，少数股东对股东大会决议的异议申请权和临时股东大会召集请求权制度，请求司法机关强制解散公司的制度等，使它们 于2000年6月判决的《陈达超诉赵勇等股权转让纠纷案》，其案情是原告在公司的股份被被告私自向他人转让，法院判决确认转让无效，原告的请求得到支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-218245.html -了解详情
问题，保护国有股权，最根本的一点是物权观念的根本变革，即国有资产产权的重新确认。笔者并不否认这一点。笔者以为，体制内的变革与体制的根本变革都是必不可少的 1、该条规定的起诉条件仅是股东大会董事会的决议违反法律和法规这惟一情况，而大股东侵害小股东，股东大会决议、董事会决议违反公司章程，董事、经理违反忠诚 ...
//www.110.com/ziliao/article-16365.html -了解详情
的强制性规定，并非无效。我国《公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”我国《合同法》第五十二条规定 无效还是程序无效？ 3、故意混淆行使撤销权和行使诉讼保全申请权的概念。 判决书为避免因被上诉人错误行使确认之诉、贻误撤销权之诉而使整个民事诉讼归零， ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -了解详情
提交的证据1有异议，认为该证据不能证明原告是公司股东，姬伟光是在2007年5月30日经股东大会推举成为公司法定代表人，而该收据的日期为2007年4月 证明书、股东名册或公商登记系有公示效力的证明。本案中，原告要求确认其为被告今日公司股东，确认其占今日公司注册资金20%的份额，由被告今日公司签发出资证明 ...
//www.110.com/panli/panli_15981568.html -了解详情
提交的证据1有异议，认为该证据不能证明原告是公司股东，姬伟光是在2007年5月30日经股东大会推举成为公司法定代表人，而该收据的日期为2007年4月 证明书、股东名册或公商登记具有公示效力的证明。本案中，原告要求确认其为被告今日公司股东，确认其占今日公司注册资金20%的份额，由被告今日公司签发出资证明 ...
//www.110.com/panli/panli_15897620.html -了解详情
提交的证据1有异议，认为该证据不能证明原告是公司股东，姬伟光是在2007年5月30日经股东大会推举成为公司法定代表人，而该收据的日期为2007年4月 证明书、股东名册或公商登记系有公示效力的证明。本案中，原告要求确认其为被告今日公司股东，确认其占今日公司注册资金20%的份额，由被告今日公司签发出资证明 ...
//www.110.com/panli/panli_15974515.html -了解详情
的有关认定也是错误的，没有事实和法律依据。（一）一审判决对2007年股东会决议效力的审理严重违反法定程序。（二）退一步讲，一审判决对2007年股东会 四次董事会通知及快递单、答复、第四届第四次董事会会议决议、2007年度第一次临时股东大会会议记录等及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_95182.html -了解详情
酒食品公司改制为春北实业公司，召开股东大会，推选出庄成文等18人为春北实业公司股东代表，行使股东代表权。罗超等117名股东在纪要后签名并加盖了指印。 ，供李金喜查阅。二、春北实业公司应于判决发生法律效力之日起三十日内将公司成立以来的董事会会议决议、监事行使职权的记录、公司章程、财务会计报告置备于公司， ...
//www.110.com/panli/panli_67812.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务