证明该主张，依法应承担举证不能的法律后果。同时，袁某主张要求榆林市申通快递有限公司赔偿货物损失3567元，有广东奥扉服饰有限公司出具证明，于2010年12月7 本院认为，本案的争议焦点是榆林市申通快递有限公司对袁某未保价的交寄快件毁损灭失应如何赔偿的问题。榆林市申通快递有限公司认为依照双方之间的《快递 ...
//www.110.com/panli/panli_46366453.html -了解详情
，一旦货物遗失，可能面临较大损失。甲公司通过申通公司向乙公司快递货物，申通公司提供的《申通快递详情单》左下方印有“收件人签名”一栏，其右下方印有“填写本 其过错至快件毁损丢失，其仍应赔偿快递托运所受的实际损失。二、快递公司设置保价条款，但未告知托运人或告知不足。本案即属于此种情况，尽管申通公司提供的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-361377.html -了解详情
的，和总公司签订合作协议，使用同一个品牌，自负盈亏，采取这种模式的主要有申通、圆通、中通等。 [12]参见《快递服务国家标准》第3部分：服务环节之5.2.4.1 或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-350832.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务