予以确认。 本院认为，上诉人石开炳采用秘密手段窃取正在使用中的电缆光缆，破坏公用电信设施的通讯安全，致使5200户电话用户、130户宽带用户中断信号5.5小时 中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。石开炳是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后， ...
//www.110.com/panli/panli_180027.html -了解详情
特定的多数人的生命、健康和财产的安全。火警、匪警、医疗急救、交通事故报警是社会生活中常用的紧急性公益通信，救灾、抢险、防汛等通信关系到救灾、抢险、 ，按用户小时计算，达到二万多，且其盗割通信电缆针对的是不特定的人。按照《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（ ...
//www.110.com/ziliao/article-151983.html -了解详情
第9起，没有参与抢劫等。 上诉人贾革命上诉称：一审法院认定其犯破坏电信设施罪事实不清，证据不足等。 上诉人李春兰上诉称：一审法院认定其破坏电信设施罪 、马海伟分别结伙盗割正在使用中的通信电缆，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人马海伟明知是犯罪所得而予以转移，代为销售，其 ...
//www.110.com/panli/panli_160270.html -了解详情
刘杰在湘潭县射埠镇桂花村荆塘组，盗割HYA100×2×0.4、HYA50×2×0.4通信电缆各51米，后销赃至湘潭县河口镇一废品店内，得赃款600元。经鉴定， 第37次盗窃，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人何顺加上诉称“在破坏公用电信设施犯罪过程中，事先并不知道是光缆，无主观恶意”，经查 ...
//www.110.com/panli/panli_107208.html -了解详情
的行为应该定破坏公用电信设施罪。 第二种意见是：被告人吴斗付构成盗窃罪。 行为人出于非法占有财物之目的，盗割正在使用的通讯电缆，尚不具备数额特别巨大 以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。 一般而言，公共安全犯罪是危险犯，并不要求发生实际的危害后果，只要产生实际危险性即可成立犯罪。但是解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-211294.html -了解详情
的规定，本案被告人王光明结伙盗割正在使用中的公用通信电缆，破坏公用电信设施，危害公共安全、结伙盗窃公私财产的行为，均是共同犯罪。刑法第六十七条规定：“犯罪 十四条规定的“盗窃罪”。我国刑法规定的破坏公用电信设施罪是不以犯罪数额为要件的，只要实施了危害公共安全的破坏公用电信设施的行为，就应处三年以上七年 ...
//www.110.com/panli/panli_3901184.html -了解详情
中其次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；各上诉人关于不构成破坏公用电信设施罪的理由，经查，上诉人在实施盗窃通信电缆行为的过程中同时破坏了正在使用中的公用电信设施， 不能认定为有立功表现；关于翟斌、熊瑞系从犯的上诉理由，经查，翟斌是犯意的提起者，并为实施犯罪准备作案工具，熊瑞积极实施犯罪行为，各上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_252458.html -了解详情
100元、唐军华分得100元，其余的归邬余生。经道县价格认证中心的鉴定该电缆价值1387元。 2008年8月23日凌晨，道县电信局职工冯宴军等人在福六 中均系主犯。被告人邬余生辩称“没有剪光缆线”和被告人吴跃全辩称“我不是破坏公用电信设施罪，应该是盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，我只是打了个电话，是他们 ...
//www.110.com/panli/panli_151137.html -了解详情
之间能够相互印证，客观真实，可以作为定案依据，依法予以确认。 本院认为，破坏公用电信设施罪是指破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全的行为。破坏公用电信 罪的犯罪构成，应当以破坏公用电信设施罪对被告人李雄文定罪处罚。然而，被告人李雄文四次焚烧正在使用中的通信电缆，并未危害不特定多数人的生命、健康和 ...
//www.110.com/panli/panli_99451.html -了解详情
判处有期徒刑二年，2008年9月13日刑满释放。2009年10月8日因涉嫌盗窃、破坏公用电信设施罪被扶沟县公安局刑事拘留，2009年11月14日被逮捕。现押扶沟县看守所。扶沟县 罗付庙村聂布口东地和罗付庙前何庄的电缆被盗，聂布口往东被盗有300米，价值两千多元，型号是30对，前何的有二百多米，价值一千 ...
//www.110.com/panli/panli_2181014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务