的债权人可以因为转让行为而享有向公司主张所受让利润的请求权，但此类请求权也是一种具体的债权，并非公司法上的股东所享有的盈余分配权。本案上诉人 备忘录”系由被上诉人董事长出具的意在奖励上诉人30%股份的意思表示，并非被上诉人对公司盈余分配所作出的决议。由于被上诉人股份的处分权依法由被上诉人的股东所享有， ...
//www.110.com/panli/panli_79201.html -了解详情
康电子有限公司(以下简称尼康公司)为与被上诉人南辉实业公司(以下简称南辉公司)公司盈余分配权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2003)合高新民二初字第035号 亏损状态，公司无利润可供分配。 原审法院认为：原南辉公司的债权已转让给新南辉公司，新南辉公司可以作为原告起诉。尼康公司的年度利润 ...
//www.110.com/panli/panli_71383.html -了解详情
。 委托代理人王世熔，四川新希望农业股份有限公司财务总监，特别授权代理。 案由：盈余分配权纠纷。 本院在受理原告云南富民龙飞产业(以下简称富民龙飞)诉被告云南 农业股份有限公司有配合义务。 五、上述工商登记变更手续完成之后，本院将股权转让款交付给原告云南富民龙飞产业。 六、原告云南富民龙飞产业收到全部 ...
//www.110.com/panli/panli_105178.html -了解详情
。 委托代理人王世熔，四川新希望农业股份有限公司财务总监，特别授权代理。 案由：盈余分配权纠纷。 本院在受理原告云南富民龙飞产业(以下简称富民龙飞)诉被告云南 农业股份有限公司有配合义务。 五、上述工商登记变更手续完成之后，本院将股权转让款交付给原告云南富民龙飞产业。 六、原告云南富民龙飞产业收到全部 ...
//www.110.com/panli/panli_67223.html -了解详情
40号。 上诉人上海辉虹会展服务有限公司(下称辉虹公司)因与被上诉人吴来申公司盈余分配权纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2003)汇民二(商)初字第531号民事判决， ，同年6月，陈蓉珍将其所有的辉虹公司50%股份以25万元的价格转让于沈家录，并由沈担任法定代表人。2002年4月，辉虹公司提取应付 ...
//www.110.com/panli/panli_71405.html -了解详情
并在登记管理机关备案确认其18%的股权份额，沈某某按18%份额分得某公司股权转让款72.36万元及相应利息后，再依据《技术合作开发合同书》要求某公司承担 》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案系股权确认及公司盈余分配权纠纷，不是债权请求权，故不适用诉讼时效的规定，原告沈某某的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_30893730.html -了解详情
福平于2003年7月25日将其全部出资转让以后，已不是该公司的股东，不应享有股东权。因公司盈余分配权系股东权的一种，股东权是股东就其 公积金，公司利润如何分配、何时分配，均应由公司股东会依法审议批准。股东请求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。金福平不依据股东会决议请求分配利润，而是请求法院直接清算 ...
//www.110.com/panli/panli_139629.html -了解详情
福平于2003年7月25日将其全部出资转让以后，已不是该公司的股东，不应享有股东权。因公司盈余分配权系股东权的一种，股东权是股东就其 公积金，公司利润如何分配、何时分配，均应由公司股东会依法审议批准。股东请求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。金福平不依据股东会决议请求分配利润，而是请求法院直接清算 ...
//www.110.com/panli/panli_21400.html -了解详情
公司员工。 上诉人王倍因与上海众溢达电器有限公司(以下简称众溢达公司)公司盈余分配权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第651号民事判决， 此种行为违法，众溢达公司认为75，000元系达濠公司支付王倍的股权转让款，原审法院认为，综合撤资协议书、吴开贤系众溢达公司法定代表人和 ...
//www.110.com/panli/panli_82581.html -了解详情
军因与被上诉人上海东月医疗保健用品有限公司(下称东月公司)、胡钧、陈新高公司盈余分配权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商)初字第151号民事判决，向 比较来看，“协调书”明确，朱军以10万元的价格将对东月公司的一切权益均转让给胡钧，并协助胡钧办理东月公司文档中相关有缺陷的手续；而 ...
//www.110.com/panli/panli_32040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务