。另外东海公司主张由金汤公司赔偿其营业额下降的经济损失50万元，因缺少充分证据证明造成这一损失与被告的不正当竞争行为存在必然的因果关系，故对该诉讼请求不予以支持。 实质上是议标（直接采购），所以不能用本法第十五条来规范。本法15条的适用是以“招投标”为前提条件的。（b）不正当竞争与缔约过失的竞合问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-216190.html -了解详情
提交的证据1-5、华唐天鸿公司提交的证据1-2、勘验记录、勘验光盘及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定，商业秘密是 志宏签订的劳动合同约定，崔志宏有保守华凯通公司商业秘密的义务，不得直接或间接向外泄露华凯通公司商业秘密。其次，崔志宏还在华凯通公司任职期间 ...
//www.110.com/panli/panli_121490.html -了解详情
中，没有一份可称之为商业秘密，原告没有证据证明其商业秘密是真实存在并符合《反不正当竞争法》规定的。因此，陈晋苏不应承担侵权责任。4、陈晋苏是在2003 第33条亦规定股东在股东身份存续期间及终止后的两年内，不为自己或他人的利益与公司发生直接和间接的业务竞争。 陈晋苏1991年7月于自动控制专业毕业，于 ...
//www.110.com/panli/panli_121365.html -了解详情
中，没有一份可称之为商业秘密，原告没有证据证明其商业秘密是真实存在并符合《反不正当竞争法》规定的。因此，陈晋苏不应承担侵权责任。4、陈晋苏是在2003 第33条亦规定股东在股东身份存续期间及终止后的两年内，不为自己或他人的利益与公司发生直接和间接的业务竞争。 陈晋苏1991年7月于自动控制专业毕业，于 ...
//www.110.com/panli/panli_8485.html -了解详情
账目等交给创新乐知公司，各方同意终止经营、遣散员工，注销原告公司。原告对上述证据不持异议，认可股东之间存在矛盾，但表示并不影响原告公司运营。五被告提交了一 原告的许可，未违反变更后的合同内容，未直接侵害原告的利益，未给原告造成经济损失，亦不构成对原告的不正当竞争。关于沃土人公司网站的成功案例部分使用了 ...
//www.110.com/panli/panli_39942967.html -了解详情
产权、财产权、名誉权、经营权等合法权益。须指出的是，不正当竞争行为不仅损害其他经营者合法权益，而且直接或间接损害了包括消费者在内的他人权益，例如虚假广告、假冒、仿冒 ）、习惯法及其他公平理念所确立之公共政策。该要件通常在证实损害消费者的证据不明确时，用来解决争议予以引用。 （3）是否违反伦理及审慎（ ...
//www.110.com/ziliao/article-298923.html -了解详情
志宏构成严重违约，应承担违约责任”，据此可以认定崔志宏违反了在职期间的竞业禁止约定，构成不正当竞争行为。崔志宏现已离开华凯通公司，故对华凯通公司 、060529XC等项目的“已完成招标信息”及“供应商报价列表”。崔志宏、华唐天鸿公司对证据1－5、7、8的真实性无异议，对与本案的关联性有异议；对证据6、 ...
//www.110.com/panli/panli_121512.html -了解详情
、财产权、名誉权、经营权等合法权益。须指出的是，不正当竞争行为不仅损害其他经营者合法权益，而且直接或间接损害了包括消费者在内的他人权益，例如虚假广告、假冒、 ）、“习惯法”及其他公平理念所确立之公共政策。该要件通常在证实损害消费者的证据不明确时，用来解决争议予以引用。 （3）是否“违反伦理及审慎”（ ...
//www.110.com/ziliao/article-14410.html -了解详情
秘密，在明知陈晋苏与我公司未办理离职手续且对我公司负有竞业禁止义务的情况下，采取不正当竞争手段，聘任陈晋苏并委任以公司副总裁职务，与陈晋苏共 ；陈晋苏与索贝公司连带赔偿我公司经济损失250万元。 原告大洋公司提交了14份证据：1、索贝公司北京分公司营业执照；2、大洋公司章程；3、大洋公司创立大会暨第一 ...
//www.110.com/panli/panli_121275.html -了解详情
秘密，在明知陈晋苏与我公司未办理离职手续且对我公司负有竞业禁止义务的情况下，采取不正当竞争手段，聘任陈晋苏并委任以公司副总裁职务，与陈晋苏共 ；陈晋苏与索贝公司连带赔偿我公司经济损失250万元。原告大洋公司提交了14份证据:1、索贝公司北京分公司营业执照；2、大洋公司章程；3、大洋公司创立大会暨第一次 ...
//www.110.com/panli/panli_39081.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务