、养殖场户动物防疫责任书在案佐证。 一审法院认为，据已查明的事实，庄户农工商公司与崔甲双签订的名为承租土地协议书，实际为农村土地承包经营性质，该协议因违反 农工商公司要求确认本案合同无效的请求不予支持。崔甲双就本案合同的效力问题提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，原审法院判决适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_108812.html -了解详情
的损失，其不会进行补偿。西王平村委会同意赔偿滑春来的经济损失。 一审法院判决认定：滑春来不具有西王平村集体经济组织成员资格，依照《北京市农业承包合同 不予采纳。 第二，滑春来与西王平村委会签订承租荒地（荒山）协议书的时间为1998年10月12日。对发包农村土地应履行民主议定原则进行规定的法律有《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_159024.html -了解详情
？土地承包经营权乃有时限性的用益物权，根据法院判决理由即可推知，法院认为黄道开在生前所订立的土地承包经营权转让包括了第二轮承包，在此基础上， 系，重庆市第四中级人民法院判决本案时，物权法尚未出台，因此无以根据物权法第128条：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换 ...
//www.110.com/ziliao/article-484463.html -了解详情
，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第45条、第48条之规定，判决:驳回原告全州县龙水镇桥渡村委第三、四、五村民小组 谢崇佐及其他队干分别代表桥渡村委第三、四、五村民小组作为甲方代表签字确认，龙水镇政府派出的工作组成员及桥渡村委负责人均作为在场人签字认证。《土地租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_11277425.html -了解详情
南街大塱山村民委员会西布村民小组因农村土地租赁合同纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院(2006)三法民贰初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 核定的实际争议数额计算收取案件受理费，将上诉人多交的诉讼费判决酌情退还。同时，一审法院判决诉讼费用负担，也极为不公正。综上所述，上诉人特提出上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_81849.html -了解详情
这种权利对出租人的约束性使得承租人可以以此为纽带而使用农地，即在租赁关系中，承租所获得的权利首先是指向出租人的，以此为基础才表现为对农地的权利。在 强制履行的判决所认可。另一方面，由于转包所产生的农地权利的物权效力没有被法律所明确确认，转包在事实上处在一个模糊的灰色区间。在通过转包设定次级农村土地承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-287817.html -了解详情
过；五、原告请求于法无据，且已超过诉讼时效。一审法院认为，虽然《农村土地承包经营证》是农户享有土地承包经营权的法定凭证，但《中华人民共和国物权法》第十七 代文旭农村家庭承包经营户在本判决生效后一个月内返还原告代文先农村家庭承包经营户的土地（以代文先户的2005年颁发的《农村土地承包经营证》上记载的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_22013051.html -了解详情
经村民代表讨论通过。 本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有王卫东提供的农村土地承包合同书，村委会提供的永农（粮田）承包合同书、 ，亦不成立。综上，王卫东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_160321.html -了解详情
的承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，从承包方手中分包或承租土地承包权的第三人请求获得青苗补偿费、地上附着物补偿费的。 ⑸因违反农业承包合同 ，就是不给她地，法院判决是一张废纸，并且言词激烈，态度蛮横，法院处理两难境地，处理起来难度大。 ⑹乡镇政府要切实加强农村土地承包管理，规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-150361.html -了解详情
问题的解答之五（试行）》第四十八条规定：“农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，在一审法院辩论终结前仍未报经乡（镇）政府批准的，应 ，没有立项、审批手续。 本院认定：视为新证据，理由同上。 恒基泰公司服从一审法院判决。其针对蟒山万福源公司的上诉理由答辩称：一、《荒滩租赁项目转让协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_125799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务