责任的最终落实作出了规定,体现了保护债权人利益的立法精神。然而遗憾的是,对夫妻共同债务分割却允许离婚的夫妻双方避开债权人,且又缺少限制婚姻当事人在分割债务 以协议方式进行约定,或直接由法院采取判决方式确定共同债务的承担。在同一国家,债务转移原则应当是一致的,合同法、民法通则规定债务转移须经债权人同意, ...
//www.110.com/ziliao/article-176567.html -
了解详情
,或由法院以判决方式确定债务承担,这不符合我国法制统一性要求。 3.与不告不理诉讼原则相悖 婚姻当事人与债权人之间的债权债务关系不是离婚程序中特定 程序中设立以协议或判决方式分割夫妻共同债务,其立法意图显然在于方便债权人行使债权。然而,实际结果适得其反: 1.增加了债权人债务受偿风险 夫妻双方与债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-355172.html -
了解详情
,亦是其传统文化和法律文化的反映。一、我国离婚标准的立法规制在我国,破裂主义是判决离婚的立法原则。离婚的唯一法定标准是夫妻感情是否已破裂,不因为 之重大事由,难以维持婚姻者,夫妻之一方得请求离婚”,确立了一个模糊、抽象的外延不确定的尺度,使裁判离婚标准的概括性规定与列举性规定兼收并蓄,结合运用。这样, ...
//www.110.com/ziliao/article-484508.html -
了解详情
》关于夫妻共同债务以夫妻共同财产清偿的立法精神,但实质上却忽视了对债权人利益的有效保护。特别是第三种类型属于典型的借离婚逃避债务的行为,在这种情况下,如果主张 的债务当然不应认定为夫妻共同债务。但另一方面,以共同生活所负为标准来确定共同债务也是有缺陷的,在现实生活中,某一债款可为多人所用,也可用于多种 ...
//www.110.com/ziliao/article-238671.html -
了解详情
》关于夫妻共同债务以夫妻共同财产清偿的立法精神,但实质上却忽视了对债权人利益的有效保护。特别是第三种类型属于典型的借离婚逃避债务的行为,在这种情况下,如果主张 的债务当然不应认定为夫妻共同债务。但另一方面,以共同生活所负为标准来确定共同债务也是有缺陷的,在现实生活中,某一债款可为多人所用,也可用于多种 ...
//www.110.com/ziliao/article-238670.html -
了解详情
制度与理念,仍有许多问题需要研究与探讨。一离婚救济制度的立法确定离婚救济制度是法律为在离婚过程中权利受到损害的一方提供的权利救济方式,也是为在离婚时处于弱势 》年第期《婚姻家庭法之研究》林秀雄著中国政法大学出版社年月版《过错责任原则:第三次勃兴》王卫国著中国法制出版社年月版 [ 叶英萍《婚姻法学新探》 ...
//www.110.com/ziliao/article-187950.html -
了解详情
首先,它背离了当代离婚法的无过错离婚原则。二次大战以后,世界各国普遍从过错离婚转向无过错离婚,无过错离婚主义早已是当今各国通行的立法趋势。尽管我国《 的价值量度标准。婚姻法已经承认家务劳动的价值,并且要在离婚时作出补偿,就有必要对家务劳动的价值进行量化和具体化。法律可以规定,由双方协商确定,协议不成时 ...
//www.110.com/ziliao/article-263122.html -
了解详情
,它背离了当代离婚法的无过错离婚原则。二次大战以后,世界各国普遍从“过错离婚”转向“无过错离婚”,无过错离婚主义早已是当今各国通行的立法趋势。尽管我国《 的价值量度标准。婚姻法已经承认家务劳动的价值,并且要在离婚时作出补偿,就有必要对家务劳动的价值进行量化和具体化。法律可以规定,由双方协商确定,协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-195816.html -
了解详情
首先,它背离了当代离婚法的无过错离婚原则。二次大战以后,世界各国普遍从过错离婚转向无过错离婚,无过错离婚主义早已是当今各国通行的立法趋势。尽管我国《 的价值量度标准。婚姻法已经承认家务劳动的价值,并且要在离婚时作出补偿,就有必要对家务劳动的价值进行量化和具体化。法律可以规定,由双方协商确定,协议不成时 ...
//www.110.com/ziliao/article-176091.html -
了解详情
,它背离了当代离婚法的无过错离婚原则。二次大战以后,世界各国普遍从“过错离婚”转向“无过错离婚”,无过错离婚主义早已是当今各国通行的立法趋势。尽管我国《 的价值量度标准。婚姻法已经承认家务劳动的价值,并且要在离婚时作出补偿,就有必要对家务劳动的价值进行量化和具体化。法律可以规定,由双方协商确定,协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-9771.html -
了解详情