追债又想勒索为他人所有的财物，已同时触犯了“索债型”非法拘禁罪和绑架罪，应从一重罪处罚，以绑架罪定罪量刑。反之，如果数额相差不大，说明行为人也许只是对 根据案件的具体情况分析确定“超额”部分的合理性。从本案的事实看，付某被唐某诈骗18000元并多次追索无果，被告人在收取唐某之妻夏某交的50000元后将 ...
//www.110.com/ziliao/article-58206.html -了解详情
问题都存在较大分歧，这种分歧将由于绑架罪和非法拘禁罪法定刑的巨大差异而严重影响对被告人的公正量刑。 二、索债型非法拘禁案件定性的关键不在于认定债务关系 笔者认为， 中的若干难点》，《法学评论》2004年第4期；刘根娣等：《索债型非法拘禁罪的司法认定》，《法治论丛》2007年第3期；等等。典型案例如：孟 ...
//www.110.com/ziliao/article-314377.html -了解详情
问题都存在较大分歧，这种分歧将由于绑架罪和非法拘禁罪法定刑的巨大差异而严重影响对被告人的公正量刑。 二、索债型非法拘禁案件定性的关键不在于认定债务关系 笔者认为， 中的若干难点》，《法学评论》2004年第4期；刘根娣等：《索债型非法拘禁罪的司法认定》，《法治论丛》2007年第3期；等等。典型案例如：孟 ...
//www.110.com/ziliao/article-314368.html -了解详情
追债又想勒索为他人所有的财物，已同时触犯了索债型非法拘禁罪和绑架罪，应从一重罪处罚，以绑架罪定罪量刑。反之，如果数额相差不大，说明行为人也许只是对债务 要根据案件的具体情况分析确定超额部分的合理性。 从本案的事实看，付某被唐某诈骗18000元并多次追索无果，被告人在收取唐某之妻夏某交的50000元后将 ...
//www.110.com/ziliao/article-132694.html -了解详情
的绑架罪既侵犯他人的人身权利，也侵犯了他人的财产权利，属于复杂客体：以索债为目的的非法拘禁罪由于是为了索取债务，因而不存在着侵犯他人财产所有权的问题，只侵犯 债产生是事实，对被害人也产生了实际影响。产生定性分歧的主要原因是被害人庞某曾经诈骗过被告人刘某亲戚王某的钱物，且在犯罪过程中，刘某以自己是王某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54390.html -了解详情
的绑架罪既侵犯他人的人身权利，也侵犯了他人的财产权利，属于复杂客体；以索债为目的的非法拘禁罪由于是为了索取债务，因而不存在着侵犯他人财产所有权的问题，只 非法债务与绑架人质强行索取根本不存在的债务关系还是有区别的，故应以非法拘禁罪定罪量刑。这种认识上的不一致，导致司法机关对此类案件的认定也是不一致的， ...
//www.110.com/ziliao/article-256176.html -了解详情
绑架罪既侵犯他人的人身权利，也侵犯了他人的财产权利，属于复杂客体：“以索债为目的”的非法拘禁罪由于是为了索取债务，因而不存在着侵犯他人财产所有权的问题，只 债务”与“绑架人质强行索取根本不存在的债务关系”还是有区别的，故应以非法拘禁罪定罪量刑。这种认识上的不一致，导致司法机关对此类案件的认定也是不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-7760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务