难点》,《法学评论》2004年第4期;刘根娣等:《索债型非法拘禁罪的司法认定》,《法治论丛》2007年第3期;等等。典型案例如: 法学》2001年第9期。 [3]参见最高人民法院刑事审判第一庭编:《现行刑事法律司法解释及其理解与适用》,中国法制出版社2001年版,第787788页。 [4]广东省佛山市 ...
//www.110.com/ziliao/article-314377.html -
了解详情
难点》,《法学评论》2004年第4期;刘根娣等:《索债型非法拘禁罪的司法认定》,《法治论丛》2007年第3期;等等。典型案例如: ,《法学》2001年第9期。 ⑶参见最高人民法院刑事审判第一庭编:《现行刑事法律司法解释及其理解与适用》,中国法制出版社2001年版,第787788页。 ⑷广东省佛山市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-314368.html -
了解详情
了相应的犯罪构成,而转化为刑事案件,是比较典型的索债型非法拘禁罪。 (二)非法的债务 这一问题在最高院的相关司法解释中已有定论:行为人为索取高利贷、赌债等 上存在误解、异议,其主观恶性并无实质性地改变,所以,仍应认定为索债型非法拘禁罪,这也符合罪刑相应原则。如本文案例中,假若行为人李某向高某母亲索要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55028.html -
了解详情
了相应的犯罪构成,而转化为刑事案件,是比较典型的索债型非法拘禁罪。 (二)非法的债务。这一问题在最高院的相关司法解释中已有定论:行为人为索取高利贷、赌债 上存在误解、异议,其主观恶性并无实质性地改变,所以,仍应认定为索债型非法拘禁罪,这也符合罪刑相应原则。 (四)债权债务并不实际存在。有时,当事人间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-161418.html -
了解详情
索要债务,因而是否存在债权债务关系是认定能否构成“索债型”非法拘禁罪的前提。在“索债型”非法拘禁案件中,行为人主观上均具有索取财物的目的,在客观上表现为以绑架、 ,其主观恶性并无实质性地改变,所以,仍应认定为“索债型”非法拘禁罪,这也符合罪刑相应原则。在司法实践中,应针对行为人主观上是否具有勒索的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58206.html -
了解详情
途径维护合法权益,具备了相应的犯罪构成,而转化为刑事案件的,应认定为非法拘禁罪。这是比较典型的索债型非法拘禁罪,在司法实践中比较容易判别认定。 第二 侵权行为)确实受到了损失,但这一结果与被害人并无直接因果关系,双方之间并不存在实际的债权债务,只是行为人想当然地将两者联系到了一起,误以为是被害人的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-137279.html -
了解详情
重新审视的必要。我们现在不应对绑架罪构成要件进行限制解释,而是应对所谓索债型非法拘禁罪的适用范围进行限制,还索债型非法拘禁罪本来面目。具体而言:第一,索债型 中)》,中国方正出版社2010年版,第869页。 [19] 王敬安:非法拘禁致人死亡的司法认定,载《人民检察》2006年第6期(下),第60页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-340447.html -
了解详情
。六、法理解说福建省宁德市中级人民法院的认定是正确的。本案涉及两个理论问题(辩护人在辩护意见中提到):绑架罪与非法拘禁罪的区别、共同行为是否必然同罪。( 被绑架的人质有的纯属无辜,有的有过错,甚至有欺诈行为。至于勒索型绑架罪和索债型非法拘禁罪的区分则主要是两点:(1)是否存在债权债务关系。如果不存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-465371.html -
了解详情
拘禁罪而言,由于目前我国《刑法》对罪与非罪的规定不甚完善,而且相关的司法解释也未能从宏观的角度全面把握非法拘禁罪的认定,导致了原本就不清晰的立法定 第三款的规定,依法应处治安管理处罚。 五、考察非法拘禁罪的第五个标准----索债型非法拘禁罪 为索取债务非法扣押、拘禁他人,指的是为索取合法债务的情形。 ...
//www.110.com/ziliao/article-210333.html -
了解详情
六、法理解说笔者认为,湖里区人民法院的判决是正确的。本罪存在着刑法第239条绑架罪与第238条非法拘禁罪的区别与认定,较易混淆。同时存在着犯罪嫌疑人 客体的情况,也存在单一客体的情况。而非法拘禁罪只是单一客体。其次,对于犯罪嫌疑人本案中"拒捕",是否成立妨碍公务一说,在我国的司法实践中,一般不宜定两罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-466131.html -
了解详情