辩护意见,请予采纳。 第一章 事实之辩 一、关于公诉机关指控修某组织领导黑社会性质组织的有关事实之辩。 1、公诉机关指控:“被告人修某自2004年开始, 符合起诉条件,法院也不能据此定罪量刑。 综上所述,从事实、证据、法律几个方面分析,修某的行为均不构成组织领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-531358.html -
了解详情
犯罪组织中实施了强迫交易的犯罪行为或其他违法行为,构成参加黑社会性质组织罪,依法应予处罚。邛崃市人民检察院指控被告人陶家良组织、领导黑社会性质组织犯罪和被告人杨剑、 的理由因而不能成立,但对被告人陶宗良主动退出黑社会性质犯罪组织的行为,可作为量刑时的从轻情节予以考虑。被告人陶家良参与及指使被告人罗文俊 ...
//www.110.com/panli/panli_29506.html -
了解详情
犯的组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪,应按照上述规定在相应的幅度内予以处罚。在量刑中,应根据各被告人 适应的原则予以处罚。被告人李某某系该黑社会性质组织的组织者和领导者,应对其组织所犯的全部罪行承担刑事责任,并实行数罪并罚。被告人赵某某积极参加黑社会 ...
//www.110.com/panli/panli_10183591.html -
了解详情
因不具备我国法律规定的黑社会性质组织的特征。被告人钱文朋的辩护人辩称,被告人钱文朋属于一般参加人员,应当在三年以下有期徒刑的范围内量刑。被告人张晓勇 寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、强迫交易罪、开设赌场罪,罪名成立,本院予以支持。被告人郭晓伟作为组织、领导黑社会性质组织的组织者、领导者,应当按照其所组织、 ...
//www.110.com/panli/panli_284918.html -
了解详情
性质组织。认定上述事实的证据有:被告人李庭芳、蔡权胜对其组织、领导黑社会性质组织的事实均供认在案;被告人袁观次、袁风云、李德明、陈伟东、刘木华、麦满枝 和轻伤案,故原判以故意伤害罪处李庭芳死刑过重。(4)组织、领导黑社会性质组织犯罪,蔡权胜罪行比李庭芳重,但量刑却比李轻,显失公平。二宗抢劫案均是蔡权胜 ...
//www.110.com/panli/panli_56887.html -
了解详情
经营罪,判处有期徒刑一年;八、扣押被告人张迎宾、张纳新组织、领导黑社会性质组织犯罪使用的工具(豫B18288别克轿车一辆、豫B3444中华轿车一辆)予以 。上诉人田涛上诉称,构不成参加黑社会性质组织罪;聚众斗殴罪量刑太重。其辩护人辩称,被告人田涛主观上没有参加黑社会性质组织的故意,客观上也未实施黑社会 ...
//www.110.com/panli/panli_24489060.html -
了解详情
枪支、弹药罪l、被告人陈作隆在同案人郑煌死后,为达到组织、领导黑社会性质组织进行犯罪活动的目的,先后非法搜集“五四”式手枪共5支(枪号列N1118671、 判决中对被告人陈作隆犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、绑架罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪、脱逃罪、赌博罪的定罪量刑;对上诉人蔡方淳、 ...
//www.110.com/panli/panli_59527.html -
了解详情
特征与全国人大常委会确定的“黑社会性质组织”的特征不符,不能将该组织定性为“黑社会性质组织”,并对上诉人按组织、领导黑社会性质组织罪定罪量刑。(2)上诉 行为;两起事件均事出有因,未达到“情节严重”、“情节恶劣”、“造成公共场所秩序严重混乱”的程度。5、一审判决认定朱卫高犯聚众斗殴罪不成立。朱卫高没有 ...
//www.110.com/panli/panli_46934817.html -
了解详情
组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪;寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的量刑过重。被告人左灯的上诉理由是:不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪;敲诈勒索罪的证据 国法、唐冬生、左灯等人的犯罪团伙符合法律规定的黑社会性质组织的四个基本特征,被告人徐国法构成组织、领导黑社会性质组织罪,被告人唐冬生、左灯构成 ...
//www.110.com/panli/panli_46919491.html -
了解详情
均不予采信。关于被告人谢宏强提出其不构成诈骗罪的意见,与庭审查证事实不符,本院不予采信。被告人谢宏强组织、领导黑社会性质组织,其行为均已构成组织、领导 志威所犯的寻衅滋事罪予以从轻处罚;被害人姜某、刘甲已获赔偿的情节,在寻衅滋事罪的量刑时予以综合考虑。被告人李根有在犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行, ...
//www.110.com/panli/panli_39957935.html -
了解详情