的相关免赔规定。庭审过程中，双方当事人对原告木某提供的九份证据和被告A保险公司提供的证据均进行了质证。对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8和被告 12.2万元与商业三责险5万元，该事故发生在A保险公司承保期间内，故A保险公司应在交强险限额内承担相应责任，因受害人为多人，除陈某、刘某、李某明确表示 ...
//www.110.com/panli/panli_48784311.html -了解详情
、3、4、5、6、8、10、12，被告木某提供的证据1，被告陈某提供的证据及被告A保险公司提供的证据双方当事人均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据7， .2万元与商业三责险5万元，该事故发生在A保险公司承保期间内，故A保险公司应在交强险限额内承担相应责任，因受害人为多人，除陈某、刘某、李某明确表示 ...
//www.110.com/panli/panli_48783970.html -了解详情
合同的约定直接向受害第三人给付，本案原告提出了该项请求，被告曾某某亦表示同意，为充分保护受害人的合法权益，减少各方诉累，被告某某财产保险公司应以被告曾 证实，均应予认定，被告某某财产保险公司辩称应按医保标准核减相应的医疗费，但其未在举证期之内就原告方医疗费用的合理性提供任何相关证据，而原告谭甲某作为 ...
//www.110.com/panli/panli_43330967.html -了解详情
公司获得理赔款6000元，因此款已由吴某直接从保险公司领取，故吴某尚未获得赔偿的损失为102 042.06元-6000元=96 042.06元。其他事实与原审 提供了交通费票据计1640元，但不能提供该票据与就医地点、时间、人数、次数相结合的证据，原审法院酌情认定1000元恰当，本院予以确认。3、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_31173736.html -了解详情
尹某及其委托代理人、被告某保险公司的委托代理人，被告张某某的委托代理人均到庭参加诉讼。因本案被告刘某某、尹某同系本案交通事故的受害方，应当参加本案的诉讼 故某公司对本案交通事故不承担赔偿责任。原告周某要求赔偿交通费、住宿费2000元，未提供证据证明，本院不予支持。因原告周某、被告（亦为有独立请求权的第 ...
//www.110.com/panli/panli_27640223.html -了解详情
，花车费300元。 被告林生好、都邦保险公司没有提供证据。 经庭审质证，俩被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为事故 的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的 ...
//www.110.com/panli/panli_101727.html -了解详情
。本被告不负担鉴定费、诉讼费。原告的车辆损失，因原告没有提供证据，应予以驳回。被告运输公司辩称，同意保险公司意见。二原告的护理费、营养费，应当提供 ），保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定（保险人对责任保险的被保险人给第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_41828515.html -了解详情
国凯在事故中存在过错，应负事故责任主要责任，但均未能提供充分的证据予以证实，相反，从现有证据中可证实被告刘国凯在本次事故中并无过错。因此 元、死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元、交通费300元，共计95866元。上列人员的损失由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔偿另案原告覃寿恳 ...
//www.110.com/panli/panli_43922869.html -了解详情
事故责任认定书，被告李某某、周某某质证后无异议，被告津市财产保险公司质证后对证据的真实性与合法性没有异议，但以原告与其余二被告已达成调解协议，纠纷 合同的组成部分，且属于合同法所规定的采用格式条款订立的合同，该格式条款由被告津市财产保险公司提供。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法 ...
//www.110.com/panli/panli_27213417.html -了解详情
第三个争议焦点，双方当事人所举证据及对方质证意见如下： 原告未提供证据。 被告保险公司提供的证据为：1、交强险投保单一份。2、神行车保险 发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。依照《中华人民共和国保险法》 第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成 ...
//www.110.com/panli/panli_99553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务