低或小,则是减轻事由。[1](P245),也有的学者认为: 在对合法行为的期待性欠缺或低下的时候不应该追究其责任或者应该减少其责任。例如 ,毁灭证据 可能性低下。[4](P316)但同时 认为,刑罚的免除是在犯罪成立的前提下因缺乏期待可能性而产生的法律后果,在这 类情况(指亲属相盗或亲属相隐-笔者注) ...
//www.110.com/ziliao/article-228166.html -
了解详情
惩罚,除要有责任能力和相应的主观心理事实,还要考虑行为附随情况下,能否期待他实施合法行为若违法行为具有不可选择性,则不应认为他的行为具有主观恶性而 刑事立法、司法以及研究水平总体上尚未摆脱幼稚的低水平法治语境下,如果否定缺乏期待可能性作为超法规阻却责任事由的地位,对处于社会转型期的我国则不利于打击犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-260471.html -
了解详情
责任有无及轻重的问题,还可充分掌握故意责任与过失责任的规范性质。如果缺乏期待可能性,纵有构成要件要素的故意、过失,行为人的故意责任或过失责任也遭阻却 。另外,国家标准说过于抽象,带有浓厚的国家主义色彩,援引此说有将不当的国家期待予以正当化的危险,对个人权利具有莫大的威胁性。又所谓国家标准应由何人决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-214376.html -
了解详情
责任有无及轻重的问题,还可充分掌握故意责任与过失责任的规范性质。如果缺乏期待可能性,纵有构成要件要素的故意、过失,行为人的故意责任或过失责任也遭阻却 。另外,国家标准说过于抽象,带有浓厚的国家主义色彩,援引此说有将不当的国家期待予以正当化的危险,对个人权利具有莫大的威胁性。又所谓国家标准应由何人决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-198774.html -
了解详情
责任有无及轻重的问题,还可充分掌握故意责任与过失责任的规范性质。如果缺乏期待可能性,纵有构成要件要素的故意、过失,行为人的故意责任或过失责任也遭阻却 。另外,国家标准说过于抽象,带有浓厚的国家主义色彩,援引此说有将不当的国家期待予以正当化的危险,对个人权利具有莫大的威胁性。又所谓国家标准应由何人决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-156556.html -
了解详情
责任有无及轻重的问题,还可充分掌握故意责任与过失责任的规范性质。如果缺乏期待可能性,纵有构成要件要素的故意、过失,行为人的故意责任或过失责任也遭阻却 。另外,国家标准说过于抽象,带有浓厚的国家主义色彩,援引此说有将不当的国家期待予以正当化的危险,对个人权利具有莫大的威胁性。又所谓国家标准应由何人决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-156133.html -
了解详情
龙一的实质的行为责任论、Jakobs的机能的责任论以及Roxin的规范的应答可能性论等。[11] 对责任本质理论的考察到此为止,这不仅仅是因为责任本质并非本文研讨 对行为人进行责难吗?从社会责任的角度上讲,如果对某一合法行为缺乏期待可能性,违法就是必然的,那么追究违法者的责任对于维护秩序又有什么作用呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-294096.html -
了解详情
责任有无及轻重的问题,还可充分掌握故意责任与过失责任的规范性质。如果缺乏期待可能性,纵有构成要件要素的故意、过失,行为人的故意责任或过失责任也遭阻却 也就无从谈起,其独立性也就受到了质疑。此外,还有学者存有疑问,即如果将期待可能视为第三责任要素的话,那么,检察官证明被告人犯罪,必须积极地举证释明行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-260469.html -
了解详情
命令规范作用,此系责任判断,因此只适用于依据命令而有意思决定的人,如果违反其期待而决意实行违法行为时,才发生责任问题。E.Schmidt认为,责任是由心理要素与规范 ,可期待其经历危难者,本项规定不适用之。。 日本学界通说则认为,缺乏期待可能性是一般的超法规的责任阻却事由。理由是,既然在实定法的背后, ...
//www.110.com/ziliao/article-220889.html -
了解详情
的种类或形式, 责任论中的故意、过失就是责任的故意与责任的过失, 如果缺乏期待可能性, 就没有故意责任与过失责任, 当然也就不成立故意与过失。[8]例外说 的只是不包含规范评价内容的心理事实,需要从规范意义上加以评价才能出现非难可能性。概言之,我国的故意和过失是犯罪故意和犯罪过失,具有心理事实和规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-364605.html -
了解详情