驾驶员张某于事故发生后弃车逃逸，致使事故事实无法查清，建议张某负事故的全部责任、陈某不负责任。 案经法院调解，由王某赔偿死者亲属医药费、死亡 目的多数是为了逃避事故责任。因此，原告方的“弃车逃逸”不属于责任免除条款规定的“保险车辆肇事逃逸”范围。金东法院判决保险公司支付理赔金26万元并承担案件诉讼费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-174669.html -了解详情
女儿被车撞伤，肇事车辆司机弃车逃逸，后主动投案，认定司机承担全部责任，车辆投保的保险公司认为是逃逸只赔偿了强制保险（医疗费1万元，残疾赔偿11万元），女儿的伤情经鉴定为5级伤残，请问投保车辆的商业险就因为事故认定中有逃逸就不予赔偿吗？...
//www.110.com/ask/question-129277.html -了解详情
逃逸，不包括肇事司机弃车逃逸的情形。所以在保险事故发生后，被告以原告司机弃车逃逸而拒赔，理由不能成立，被告应对确定的损失承担赔偿责任。2 保险公司夏邑营业部付原告商丘汽车运输总公司第三者责任险38124元。三、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告上述款项自2001年4月12日起至确定的给付之日止的 ...
//www.110.com/panli/panli_27251.html -了解详情
，但对肇事现场未进行破坏，并已报案，因此没有逃逸行为，当庭判决保险公司在黄某投保限额内照单赔偿曹某的经济损失。 2012年11月12日22时15分，黄 车辆的司机交通肇事后逃逸，保险公司往往依据免责条款不予理赔，这样会给投保人的索赔带来很大麻烦，可能达不到投保的目的。判定肇事司机弃车逃离现场的行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-461393.html -了解详情
应依法予以驳回。二、原告司机任东东在发生交通事故后，弃车逃逸，并经交警部门依法认定，根据双方保险合同及保险条款规定，被告不负责赔偿。2007年11月19 第二十四条第（三）项之规定，机动车肇事后逃逸的，由国家设立道路交通事故社会救助基金先行垫付，显然保险公司不承担赔偿责任，而本事故机动车并没有逃逸，故 ...
//www.110.com/panli/panli_248137.html -了解详情
，应由被保险人自行承担的免赔部分，保险人负责赔偿。一审认为，被告卢英波驾车违章行驶，发生本起事故后弃车逃逸，交警部门认定其负事故全部责任事实清楚，本院 破坏，交警部门认定司机肇事后弃车逃逸，而保险条款规定的免责事由是保险车辆逃逸。综上，二审以保险合同中止和肇事逃逸免责为由判定保险公司不负理赔责任不当， ...
//www.110.com/panli/panli_37542009.html -了解详情
拒绝赔偿，并出具了机动车辆拒赔通知书。请求依法判令被告保险公司赔偿原告交通事故赔偿款、修车费、拖车费等各项损失共计163460元，并承担本案诉讼费。被告保险公司 要件而言，交警部门未做出驾驶人肇事逃逸或弃车逃逸的认定，本案并不具备该免责条款的实质要件，因保险事故发生后，肇事车辆驾驶人积极采取了有效措施 ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -了解详情
认定，兰某负此次事故的全部责任。该车向保险公司投保了第三者强制责任险及保险金额为50万元的第三者商业责任险。后熊某等人诉至法院，要求兰某、保险公司 而不是以兰某弃车逃逸致使事故无法查清而认定兰金华承担全部责任。 综上所述，司机兰某离开事故现场的行为不构成交通肇事逃逸，保险公司依法应承担赔偿责任。 龚祝 ...
//www.110.com/ziliao/article-178265.html -了解详情
认定，兰某负此次事故的全部责任。该车向保险公司投保了第三者强制责任险及保险金额为50万元的第三者商业责任险。后熊某等人诉至法院，要求兰某、保险公司 不是以兰某弃车逃逸致使事故无法查清而认定兰金华承担全部责任。 综上所述，司机兰某离开事故现场的行为不构成交通肇事逃逸，保险公司依法应承担赔偿责任。 作者： ...
//www.110.com/ziliao/article-167504.html -了解详情
有效，骆已履行协议，不需要再对原告承担民事赔偿责任。该判决书未触及保险合同权利转让的问题。关于两原告要求大地保险公司赔偿10万元商业三者险保险金的请求，该判决书以 权利转让成立，简蔚雅、陈毅坚有权提起诉讼。案发后，肇事司机骆留涛弃车逃逸是事实，保险公司主张免责的请求符合法律规定。合同权利转让后，债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_15563545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务