原判。本案审理中，XX公司向本院申请对相关设备的损坏原因及价值进行鉴定，本院依法委托上海东方计算机司法鉴定所进行了鉴定，2009年7月25日上海东方计算机 公司、XX或XX公司使用不当所造成。由此，XX公司、XX要求XX公司对房屋渗漏水问题履行维修义务，符合法律规定，本院予以支持。关于XX公司、XX在 ...
//www.110.com/panli/panli_18470414.html -了解详情
否认，故先后经陕西省高级人民法院、中国人民大学物证鉴定中心、公安部、司法部司法鉴定所对该收条笔迹进行了鉴定，除中国人民大学鉴定结论不是李才笔迹外，其他三处均鉴定 赵梅洁对租赁物不能按约定用途使用，其给赵梅洁造成的经济损失应予以赔偿，赵梅洁未采取积极行动扩大损失，也应承担一定责任。对房屋渗漏造成的财产和 ...
//www.110.com/panli/panli_27590043.html -了解详情
２００３年冬季，基坑积水是东侧水沟渗漏所致，并不是由蔡日暖的房屋地基渗出。蔡日暖的房屋靠我的房屋一侧基坑土方是半干湿状态，不能冒渗水出来。３、我 坪近８０ｃｍ。海南省科技咨询服务中心受三亚市中级人民法院的委托，对该房屋进行司法鉴定。《技术鉴定报告》结论：（１）＂鉴定房屋＂受损是刘沛龙＂新建房屋＂造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_63297.html -了解详情
对建筑工程质量负责的有关单位进行竣工验收，由勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署质量合格文件后，方可交付使用。在当事人对房屋建筑工程质量提起的诉讼中 自竣工验收合格之日起计算。根据司法鉴定结论，本案讼争房屋的主体结构虽然不存在安全问题，但存在裂缝的质量缺陷，且出现了渗漏。原告杨珺在保修期内主张权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-500681.html -了解详情
号房屋。我入住房屋后，发现室内承重墙陆续出现多处裂缝，以致不能正常使用。某公司对该房屋的室内进行的装修亦存在诸多质量问题。由于我所居住楼房的部分业主 找到准确渗漏源，可进行局部防水处理；如不能准确判定渗漏源，宜重作上层卫生间防水处理。何某支付鉴定费用5000元。在本案审理过程中，何某提出司法鉴定申请， ...
//www.110.com/panli/panli_43803367.html -了解详情
即委托陕西延安九州建设工程司法鉴定所对原告室内、外管道渗漏堵塞原因和五原告恢复排水系统及地面所需费用进行了鉴定，经鉴定排水管道渗漏、堵塞原因为排水管坡度 生活实践中搬运工和房屋出租人一般均是具有完全民事行为能力人，被告认为该两份证据证人没有出庭作证未提供身份证明不符合证据的形式要件的异议不能成立，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_18568095.html -了解详情
每月人民币8,800元。”经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对涉讼房屋渗漏部位的问题成因、修复方案、修复时间进行了鉴定。上海房屋质量检测站出具的《房屋质量检测 与窗框渗漏的双重原因下，室内有多处霉变。故造成租金减损的原因，不能仅归咎于被告一方。本院酌定被告承担500元每月的租金减损损失，至实际修复 ...
//www.110.com/panli/panli_9931341.html -了解详情
是对房屋装修，也要对房屋进行管理，被告每天都在房屋内工作，原告又是偶尔到场监督施工，所以主要管理责任在被告。被告不能举证证明是原告拆砸的承重墙，应承担 的管理之责，如确实是被上诉人拆砸承重墙应签单确认。故原审法院认定由上诉人承担民事责任并无不当。经司法鉴定，证明承重墙被损害的技术状况，故此鉴定费用应 ...
//www.110.com/panli/panli_263859.html -了解详情
为原告更换了石膏板，视为被告已着手维修，因此被告主张没有为原告进行过维修，不能成立。由于房屋继续渗水，石膏板再次脱落，原告已无法按预期计划使用房屋，说明 退房。”该房屋经鉴定，主体结构质量合格，只是存在房屋质量瑕疵，出售方不构成根本违约，购房合同不应解除。该案争议的房屋有新的证据证明，房屋渗漏的原因不 ...
//www.110.com/panli/panli_7658.html -了解详情
这是原告装修造成的。为此，被告就原告的房屋外墙面是否发生渗漏及渗漏发生的原因申请了司法鉴定。鉴定机构要求被告提供鉴定所需的资料，但被告未能提供，本院 工程有限公司出具的证明，该证明能证实其损失情况；被告认为原告提供的证据不足以证实其损失。原、被告双方均表示就损失问题不申请司法鉴定。上述事实，有《重庆市 ...
//www.110.com/panli/panli_34700799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务