建筑作出如下约定：三方共同投资、合作开发经营上述园区，为此专门合作组建一个新的合作开发公司，合作公司由高某某、张某某、蒋某某、顾甲四个自然人组成；鉴于乙方和丙 约定，蒋某某、高某某、张某某、顾甲四人共同投资合作开发经营，故本案应属普通合伙纠纷，而非联营合同纠纷。签订合同时，各方当事人均系以个人名义而非 ...
//www.110.com/panli/panli_8608422.html -了解详情
集团公司联系人为刘季林，进一步证实华东公司和华元集团公司是内蒙华元公司的共同投资合作人。 19、临政函发（2003）23号批复。证明早在2003年， 证明温金河是华元集团公司的职工。 23、（2005）临民初字第429号民事判决书，时间为2005年12月20日。 24、华元集团公司诉临河市豪江纸业有限 ...
//www.110.com/panli/panli_127180.html -了解详情
出资300万元享有公司的70%权益与承担相应的义务。由于三岛公司在前期筹集了其他自然人资金170万元用于租用码头、场地，购买机械和砂石等，双方同意从两原告出资的 项目合作协议》及附件1、附件2，证明原告与三岛公司是合作经营的关系，约定共同投资、共同经营管理、按比例共享收益、公担风险； 6、见账单、港口 ...
//www.110.com/panli/panli_42496555.html -了解详情
555.452774万元； 证据27，国有土地使用权出让合同，证明该土地合同使用权人为8被告（自然人）的事实； 证据28，建设用地批准书，证明该土地开发使用为被告8人的 有不同意见，应认定是九畴公司与田北湖等8被告就“东方明珠”项目共同投资，合作合伙建房。对其他11份证据均不持异议。 本院对原、被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_100712.html -了解详情
选择的大连万业房屋开发有限公司共同投资建设。甲方大连万业房屋开发有限公司、乙方大连林海房地产开发有限公司、第三方大连汇鑫实业总公司的《合作开发房地产协议书》中第四 ，应考虑有两种可能，一为企业法人大连万业房屋开发有限公司，二为自然人盛万科，一审在认定自然人为借款人的同时没有否定企业法人为借款人的依据， ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -了解详情
人称本案是合伙纠纷，该观点是错误的，本案不属于两个自然人或多个自然人的合伙，上诉人所称的合伙是对法律的误解。2、关于2002年11月5日合同和2003年 利和张勋来承担一切债权、债务，原由白云来利投资的资产必须返还。3、上诉人称武汉中院已受理了案件并处理了合作纠纷，武汉中院审理的是以武汉来利为原告，以 ...
//www.110.com/panli/panli_80633.html -了解详情
份、股权转让协议两份、某公司工商登记基本情况，用以证明原告与案外人尤某共同投资，参与某公司开发衢州市西区五星级酒店及精品商场项目，2009年7月23日之前 本院认为，本案借款发生在合作协议签订之前，且借款发生在原、被告四个自然人之间，虽然原告也认可被告借款的目的是去解决某公司的债务纠纷，但款项并不是由 ...
//www.110.com/panli/panli_31114245.html -了解详情
意思表示，且不违背法律规定，对双方当事人具有约束力，该协议约定原、被告共同投资成立有限责任公司，具备法人资格，独立承担民事责任，属于联营合同。根据协议 规定的期限内向一审法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，自本判决书确定的履行期的最后一日起计算。 审判长彭 雁 斌 审判员彭 建 爱 审判员胡芸 ...
//www.110.com/panli/panli_237347.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2010年8月14日，被告邀约原告共同投资经营砂场，因为被告当时无资金，便用其从他人手中购买的大青山山林作 借贷合同纠纷，应属于合伙协议纠纷。综上所述，请求人民法院依法公正判决。 被告刘某某就其辩解事实向本院提供证据有：1、2010年8月11日合作协议1份，证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46707467.html -了解详情
但对关联性及所要证明的问题有异议，九份判决解决的是商品房买卖合同纠纷，原、被告共同向第三人违约不能得出被告对原告存在违约，该九份判决与本案 一、关于双方当事人所签订的《投资合作协议书》及二份补充协议的效力。 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务