土地使用权，且该侵权行为一直延续至今，昆仑山养殖场主张权利并未超过诉讼时效；而且，本案双方当事人在合同中并未约定明确的交付土地的期限，根据《中华人民共和国 委员会组织法》等法律规定的民主原则，则根据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的规定》（试行）第二条之规定，应当由发包方所属半数以上 ...
//www.110.com/panli/panli_109922.html -了解详情
诉被告鲁山县梁洼镇张相公村靳家门组（以下简称靳家门组）与被告靳红杰土地承包合同纠纷一案，本院于2011年1月4日作出（2011）鲁民初字第406号民事判决书 辨称原告靳庆国等147名村民起诉已超过诉讼时效的意见缺乏法律依据，本院不予采信。至于对合同中承包标的物荒山以及涉及的林木处理问题，现原告请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_47468056.html -了解详情
辛店镇李家峪村民委员会（以下简称李家峪村委会）因与被上诉人秦佑云农业承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第15523号民事判决，向本院 依据合同约定和法律规定，有权解除双方所签《承包合同》，收回土地，并且秦佑云的诉讼请求已超过诉讼时效。李家峪村委会请求二审法院撤销一审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_138689.html -了解详情
元，并为郭子安缴纳养老保险金。被告彭水财政局辩称：郭子安的起诉已经超过诉讼时效，郭子安与彭水财政局之间没有建立劳动关系，彭水财政局不是本案适格的被告 自治县下岩西乡天台村二组签订土地承包合同约定：将位于天台村 “黑岩头”的120亩土地(其中荒山40亩，耕地80亩)承包给赵远云用于种植经济作物(即下岩西 ...
//www.110.com/panli/panli_20732995.html -了解详情
我也交了承包款，一审法院对此未予认定，而确认承包合同无效是错误的。3、被上诉人的起诉也超过法定诉讼时效期间。4、上诉人取得林木所有权，符合善意取得制度 属无效并侵害集体村民合法权益这一点，119户村民同本案纠纷的处理存在实质的利害关系，故119村民享有本案诉权。5、关于诉讼时效问题，根据法律规定，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_34423347.html -了解详情
人及被上诉人（原审被告）零陵区水口山镇岩门前村村民委员会(下称岩门前村委会)山林承包合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院二0一0六月十二日作出的（2009）零林 人杨惠德述称，原告诉请被告与第三人签订的合同无效已过诉讼时效，因确认合同效力之诉不受时效的限制，另原告知道利益被侵害时及时于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_25774472.html -了解详情
期间，继承人不发生继承纠纷，根本不存在诉讼时效的问题，故对本诉被告提出铜矿坡地216株橡胶树的继承诉请已超诉讼时效，应不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三 亩荒地的承包，本案的邓俊强、第三人邓俊杰从没有与本村签订过任何承包合同。因此，本村的铜矿坡地20亩及烧人沟50亩荒地应由邓丽娟、邓丽 ...
//www.110.com/panli/panli_33613.html -了解详情
为2005年12月1日，原告认为其权利受到侵害至今才提起诉讼已经超过了诉讼时效。且依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定， 采伐期的有林地，被告主张是在第三人江仕桂、江仕兹砍伐完林木后将荒山承包给第三人江仕清的主张不能成立，上述该有林地林木所有权归第三人江 ...
//www.110.com/panli/panli_301426.html -了解详情
的认可和支持。被告曹广太、刘宝山将荒山转包给第三人冯景新，是经发包方同意的，履行了法律规定的程序要件；4、原告对第三人提起的诉讼已超过了法定的诉讼时效期间，第三人于2000年7月2日已经签订了承包合同，但原告于2009年8月才对第三人主张权利，超过了法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_301117.html -了解详情
律师事务所律师，一般代理。原告李建民诉被告洛阳千宝农业开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 和巨大投资的荒山有了效益，要求解除合同，不符合法律规定。且原告起诉要求保护其权利，民法通则135条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为2年 ...
//www.110.com/panli/panli_22666139.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务