【案例】 曹玉河与杨永新口头言明,曹投资设备及流动资金,杨提供场地,合伙开办石子加工厂,投资成本收回后,设备为共有。开业时,曹投资了53000元。合伙 代理;二是相对人有理由相信行为人有代理权;三是相对人主观上须是善意;四是所签订的合同应具备合同有效的一般条件:即不违反法律、法规规定,相互之间无欺诈、 ...
//www.110.com/ziliao/article-215982.html -
了解详情
上诉,本院受理后依法组成合议庭于2009年3月19日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明:2008年 开办复读学校,并不能说明该155000元的用途和去向。原审法院认为,虽然双方签订的是合伙开办协议,但该协议并未实际履行,被告没有按约出资,学校 ...
//www.110.com/panli/panli_148213.html -
了解详情
。1998年11月29日,金融租赁公司与金租实业公司签订设备付款协议 补充协议,约定:按照双方签订的设备付款协议,金租实业公司同意接受金 融租赁公司的 包括成立不能、成立无效和强制解散等),是对所有出资者有限责任的 否定,回复的是所有出资者的个人责任或者合伙责任。最高人民法院民二庭高级法官、法学博士刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
地质矿产主管部门批准,转让合同不生效。2、谷园分矿与侯合旺签订的煤矿转让协议属于恶意串通,损害第三人利益,原审认定构成善意取得错误。请求二审撤销原判 共同共有的法律规定处理本案错误。本院认为,由于双方争议的是合伙财产,根据合伙的相关法律规定,合伙人对于合伙财产是共同共有,而非按份共有;并且本案中张四太 ...
//www.110.com/panli/panli_135584.html -
了解详情
的比例。拆伙表虽没有原件,沈思华也没有签名,但该表是沈思华所写。6、谢格彬、李文福、吴膺喜、赖 沈思华双方签名确认。更令沈思华预料不到的是,杨惜强将沈思华个人所开办的振华厨具厂说成是杨惜强、沈思华合伙 的条件。沈思华与杨惜强之间从未签订合伙协议。虽然杨惜强在一审时提供了谢格彬、李文福、吴膺喜、吴少鸿、赖 ...
//www.110.com/ziliao/article-186838.html -
了解详情
的比例。拆伙表虽没有原件,沈思华也没有签名,但该表是沈思华所写。6、谢格彬、李文福、吴膺喜、赖 沈思华双方签名确认。更令沈思华预料不到的是,杨惜强将沈思华个人所开办的振华厨具厂说成是杨惜强、沈思华合伙 的条件。沈思华与杨惜强之间从未签订合伙协议。虽然杨惜强在一审时提供了谢格彬、李文福、吴膺喜、吴少鸿、赖 ...
//www.110.com/panli/panli_58318.html -
了解详情
。而李云则认为李升是国家事业单位工作人员,不能从事营利性合伙企业经营活动,主张双方签订的合伙协议应无效;李云还认为李升自行开办的“上林县如来泉水业 的比例数额、盈余分配、债务承担等问题没有约定,虽然双方协议约定了“各自拥有水厂一半的所有权”,但这一约定应该是在双方等额投资的情况下才公平,现李升、李云对 ...
//www.110.com/panli/panli_44665729.html -
了解详情
年4月,原告与被告韦业锋及第三人李作兵在南宁市良庆区那马镇合伙开办了南宁市富群水泥砖厂,由于经济困难,原告要求完全退出南宁市富群水泥砖厂,并把 被告韦业锋及第三人李作兵为了合伙经营水泥砖厂而签订的《合伙经营水泥砖厂协议》是合法有效的。本案中,虽然《合伙经营水泥砖厂协议》中有“企业成立三年不允许其他人 ...
//www.110.com/panli/panli_37095091.html -
了解详情
无限责任于法无据。二、原、被告于2002年10月23日签订的共同办校协议无效,共同办学行为违法。1、虽然该协议成立,但根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款 9月1日原告和赵家顺签订补充协议,内容是“一、在老协议原有的基础上,再延长一年,按曹祖禄和赵家顺双方签订的协议执行,其他条款不变,继续维护 ...
//www.110.com/panli/panli_37604536.html -
了解详情
清算。本案原告刘运生在与其他合伙人发生纠纷时,请求法院依据合同法的相关规定解除双方签订的合伙协议,系适用法律不当,法院不予支持。另原告请求确认两被告向原告发出 合伙协议,并于2005年3月8日将合伙开办的砂场登记为衡阳市珠晖兴旺砂石场第一分场,其工商登记的经济性质虽是集体企业,但其主管单位衡阳市珠晖区 ...
//www.110.com/panli/panli_32440277.html -
了解详情