（三）不再将主观倾向和内心表现视为构成要件要素 尽管主观的不法要素作为行为无价值的一个组成部分已为通说所认可，而且个别学者对于由Mezger所创立的 为必要。[26]之所以提出这样的要求，一方面是为了将教育者和医生实施的正当行为排除出不法构成要件；另一方面则是为了对两性关系中普遍存在的羞耻感和道德感 ...
//www.110.com/ziliao/article-275476.html -了解详情
1、结果无价值：对于行为现实引起的对法益的侵害或者威胁（危险）所作的否定评价，称为结果无价值。 2、行为无价值：对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价，称为行为无价值。例如，在深山野林朝稻草人开了一枪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-285785.html -了解详情
1、结果无价值：对于行为现实引起的对法益的侵害或者威胁（危险）所作的否定评价，称为结果无价值。 2、行为无价值：对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价，称为行为无价值。例如，在深山野林朝稻草人开了一枪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-231286.html -了解详情
侵夺不动产罪、诈骗罪、使用电子计算机诈骗罪、恐吓罪，就是因为这些犯罪的行为无价值程度不同，因而违法性不同。[20] 可是，日本刑法对这些犯罪规定的法定刑 的主观要素影响对客观要素的判断，因而容易形成判断的恣意性。[24] 结果无价值论明确区分客观要素与主观要素，客观要素是违法性的基础，而且客观要素容易 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -了解详情
侵夺不动产罪、诈骗罪、使用电子计算机诈骗罪、恐吓罪，就是因为这些犯罪的行为无价值程度不同，因而违法性不同。[20] 可是，日本刑法对这些犯罪规定的法定刑 的主观要素影响对客观要素的判断，因而容易形成判断的恣意性。[24] 结果无价值论明确区分客观要素与主观要素，客观要素是违法性的基础，而且客观要素容易 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -了解详情
可能性为条件；然而，只有当行为人在事前已经知道或者至少有机会知道自己的行为被刑法所禁止时，才能讨论行为人是否具有非难可能性。因此，责任主义要求事前 侵夺不动产罪、诈骗罪、使用电子计算机诈骗罪、恐吓罪，就是因为这些犯罪的行为无价值程度不同，因而违法性不同。 [20] 可是，日本刑法对这些犯罪规定的法定刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -了解详情
把事情掌握在自己手上（In-den-Handen-Halten）的决定性人物。反之，共犯乃无自己的犯罪支配，在犯罪流程中居于边缘角色，仅诱发或促成犯罪者。 。[27]在我国刑法理论中，如果要承认犯罪事实支配说，就应该肯定行为无价值二元论，二者有相互支撑、互为因果的关系。 犯罪事实支配说如此肯定主观要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-542450.html -了解详情
造成损害的情形肯定不法，排除行为人的责任，在方法论上存在疑问。不法意味着这种行为不得再次重演，他人不得效仿。但是，意外事件、不可抗力的情形，其发生在所难免 是否能够被排除，这就是回旋飞碟现象。[43]如何解决这一难题，对于行为无价值二元论而言不能不说是一个考验。 （一）故意犯说 肯定行为人对构成要件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-542320.html -了解详情
陈述但碰巧其陈述与客观事实相符的，属于虚假陈述，是因为其本身就有一定的行为无价值，应该受到否定评价，但如果其碰巧陈述与客观事实相符，则表明其还没 Y闯红灯，都不可能采取回避结果的措施的话，让国民一般性地遵守这种内容的行为规范，对于实现刑法的目的和机能毫无意义。{45} 井田良教授同样也是一厢情愿地认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -了解详情
陈述但碰巧其陈述与客观事实相符的，属于虚假陈述，是因为其本身就有一定的行为无价值，应该受到否定评价，但如果其碰巧陈述与客观事实相符，则表明其还没 Y闯红灯，都不可能采取回避结果的措施的话，让国民一般性地遵守这种内容的行为规范，对于实现刑法的目的和机能毫无意义。{45} 井田良教授同样也是一厢情愿地认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务