驳回上诉，维持原判。2011年6月7日，某某县某某社区居民委员会向垫江县人民法院提起行政诉讼，请求撤销房权证305字第0019797号房屋所有权证。在某某县 及旧宅改建用地的批复》（垫国土发[1995]137号）；7、某某县建设委员会《某某县建设工程施工许可证》（垫建施[1995]67号）；8、某某县 ...
//www.110.com/panli/panli_34477567.html -了解详情
人对于市政府为其颁证的具体行政行为在1996年就已经知晓，现时隔14年提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的2年起诉期限。因此，一审裁定认定事实清楚，适用 开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会的起诉，适用法律和裁定结果均是正确的。同时，原告对自己的意志处分过的权利又通过提起行政诉讼要求保护的，法院不应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8119969.html -了解详情
人对于市政府为其颁证的具体行政行为在1996年就已经知晓，现时隔14年提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的2年起诉期限。因此，一审裁定认定事实清楚，适用 开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会的起诉，适用法律和裁定结果也是正确的。同时，原告对自己的意志处分过的权利又通过提起行政诉讼要求保护的，法院不应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8119237.html -了解详情
市土权(2004)4号《土地权属纠纷处理决定》(以下简称4号决定)，认为龙塘居民小组自1962年前就在95．657亩土地内开荒种植农作物，并逐步扩大开垦面积 对该确权决定提起行政复议或行政诉讼，应当提供更为直接和确凿的证据来证明争议地的所有权和使用权不但不应当归属于龙塘居民委员会，也不应归属于本案第 ...
//www.110.com/panli/panli_34710.html -了解详情
，江苏徐州红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州市鼓楼区环城街道办事处朱庄社区居民委员会，住所地本市煤港路中段。法定代表人马宝民，该居委会主任。 朱庄村集体土地，朱庄村委会无权将该地作为宅基地出让给他人使用……王英文不具备行政诉讼原告主体资格”，遂裁定驳回了王英文的起诉。王英文不服，提起上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_70041.html -了解详情
北街道石槽赵社区居民委员会的诉讼请求。上诉人石槽赵居委会的主要上诉理由是：一、一审法院认为上诉人对自己的权利已处分，不能再通过行政诉讼保护，这一 是三方均认可的事实，至于1994年漯河市政府为何以国有土地为王大学颁证，根据行政诉讼的性质，举证责任在市政府，一审判决却让石槽赵居委会举证证明本案争议土地仍 ...
//www.110.com/panli/panli_24313834.html -了解详情
的经济损失150000元，本案诉讼费由被告负担。被告贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会辩称，原、被告发生争议，是因为原告及其两个儿子在被告原水利地上建房 的集体土地建设用地使用证均是违法所得。2006年9月，被告曾向本院提起行政诉讼，后经贵港市国土资源局主持调解，双方庭外达成和解协议，原告将其名下 ...
//www.110.com/panli/panli_34024278.html -了解详情
违反法定程序。被告提供这些证据材料，都因不具备真实性和合法性，依据《行政诉讼证据若干意见的规定》第57条，法院不应将次作为定案的依据。 综上所述，被上诉人长沙市房屋产权管理局为被上诉人长沙市天心区坡子街街道办事处八角亭社区居民委员会办理长房权西字第0001873号房屋所有权证时，所涉房屋所有权来源证据 ...
//www.110.com/panli/panli_191617.html -了解详情
周口市人民政府以周政复终字（2006）07号决定中止行政复议。原告不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，二原告在知道郸城县人民政府为第三人颁证后就向周口市 撤销一审判决，驳回原告的起诉或诉讼请求。 被上诉人郸城县城关镇胡庄居民委员会和吴庄居民委员会辩称，1、争议地是上诉人的集体土地，被上诉人具有诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_272083.html -了解详情
周口市人民政府以周政复终字（2006）07号决定中止行政复议。原告不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，二原告在知道郸城县人民政府为第三人颁证后就向周口市 撤销一审判决，驳回原告的起诉或诉讼请求。 被上诉人郸城县城关镇胡庄居民委员会和吴庄居民委员会辩称，1、争议地是上诉人的集体土地，被上诉人具有诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_104106.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务