签字确认。就上述保险单中的问题，2009年8月5日上午，原告与被告的杨丰明总经理座谈，指出“死亡伤残”为一项赔偿内容（该项赔偿，人寿 实际赔付251027.81元差93090.39元，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司还应赔偿保险金93090.39元。原告的诉讼请求有据、合法，应予支持，其超出 ...
//www.110.com/panli/panli_25644381.html -了解详情
本院予以确认。围绕第二个争议焦点，原告刘占超提交的证据有：第一组，1、安邦财产保险股份有限公司鹤壁营销部通讯录1份，2、2007年10月17日 超2005年9月至2008年4月的工资102 003.75元；三、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付原告刘占超年休假工资报酬13 793.11元；四、 ...
//www.110.com/panli/panli_652906.html -了解详情
处投保有机动车损失保险，保险金额为285000元，且事发时在承保期内。原告对此拒赔不服，故请求三被告共同赔偿22900元。被告安邦财产保险股份有限公司 理赔调查询问笔录显示，事故发生时，豫QA3977号华骏自卸车车厢刚升起大约有30厘米左右，该车司机郭永清予以签名确认。2010年8月26日，驻马店市 ...
//www.110.com/panli/panli_16302137.html -了解详情
仓棚式货车的强制保险单，以证实鄂F/2F506号重型仓棚式货车在被告安邦财险襄樊支公司投有机动车强制责任保险；(2)行驶证、许万普驾驶证，以证明 元、鉴定费2720元，合计4265元，原告负担805元，被告沈小芳负担1760元，被告安邦财产保险股份有限公司随州支公司负担1700元。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_44011219.html -了解详情
鹤壁市安顺个体联营出租汽车队的车辆，并在被告安邦财产保险股份有限公司处投有交强险。 被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队辩称：对事故发生的事实无异议， 2张，合款106元； 原告以此证明其支出的鉴定费、交通费、复印费。 被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队对该组证据没有异议。 本院认为：鉴定费是原告为了鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_98186.html -了解详情
使用该车。后原告韩根成向中国人民财产保险股份有限责任公司礼泉支公司投保了交强险，保单号为：TDHA201161072500000235。又向被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了商业险，保单号为：2170303262011000134。2011年4月8日8时许，原告韩根成的驾驶员潘海波驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_45625181.html -了解详情
献方系父子关系。肇事车辆豫JL5219“五菱”普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，保险期限为：从2010年8月3日至2011年 提出申请复议，故本院予以采信。因本次事故给原告赵新航造成的损失，被告吕朋举应承担相应的赔偿责任，肇事车辆豫JL5219“五菱”普通客车注册所有人为 ...
//www.110.com/panli/panli_42947346.html -了解详情
系父子关系。肇事车辆豫JL5219“五菱”普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，保险期限为：从2010年8月3日至2011 标准，具体损失数额依法计算如下：1、原告请求赔偿的医疗费4024.75元，有清丰县中医院出具的收费单据，本院予以支持。2、原告请求赔偿的护理费1045元 ...
//www.110.com/panli/panli_42947048.html -了解详情
方系父子关系。肇事车辆豫JL5219“五菱”普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，保险期限为：从2010年8月3日至2011年 交强险死亡赔偿限额为110000元，超出部分151507元按30%即45452.1元由被告吕献方、吕朋举承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_42946727.html -了解详情
佳。被上诉人（原审原告）柳梅。委托代理人章敏。委托代理人刘刚。原审被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟新。委托代理人耿德佳。上诉人安邦 因果关系，在财产保险合同中，具有保险利益的人包括但不限于被保险人，对标的车辆实际管理控制者同样具有保险利益，无论保险车辆受损或致他人受损，均有各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_32447745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务