上就不能成立。按照大陆法系的合同法理论对要约的解释,要约成立的要件有四个: 一、要约是特定合同当事人的意思表示。发出要约的目的在于订立合同,要约人必须 人承诺,合同即可成立。因此,如果一个订约的建议含混不清、内容不具备一个合同的最根本的要素,是不能构成一个要约的。即使受要约人作出承诺,也会因缺乏合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242806.html -
了解详情
这些观点从本质上来说都没有什么区别,他们都在一定程度上反映了缔约过失责任的构成要件。然而笔者认为这些观点依然有不足之处,不能完全反映或借以判断所有行为 观点不一,本文认为信赖利益是指当事人因相信缔约相对人的要约或承诺为真实有效而应得的利益。所谓信赖利益的损失一般情况下表现为相信合同成立或合同有效而遭受 ...
//www.110.com/ziliao/article-151453.html -
了解详情
要约的定义交替使用。⑦这说明两大法系关于要约的概念已出现认识统一的趋势。 关于要约的构成要件,英国合同法的基本要求有三个方面:1.必须明确表示有订立合同 所以,我国(笔者甚至认为还有其他国家也与中国一样)面临着经济主体因为一些因素的变化而处于变动中,而对于这中现象,笔者认为正是触发对传统相对人理论进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-238680.html -
了解详情
要约的定义交替使用。[⑦]这说明两大法系关于要约的概念已出现认识统一的趋势。 关于要约的构成要件,英国合同法的基本要求有三个方面:1.必须明确表示有订立合同 。 [⑤]尹田编著:《法国现代合同法》,法律出版社,1995年版,P.43。 [⑥]要约,乃以缔结契约为目的向他人所为之意思表示。参见杨桢著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-162451.html -
了解详情
要约的定义交替使用。⑦这说明两大法系关于要约的概念已出现认识统一的趋势。 关 于要约的构成要件,英国合同法的基本要求有三个方面:1.必须明确表示有订立 所以,我国(笔者甚至认为还有其他国家也与中国一样)面临着经济主体 因为一些因素的变化而处于变动中,而对于这中现象,笔者认为正是触发对传统相对人理论进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-186241.html -
了解详情
。[6]又如,有学者认为,将被代理人具有过错作为表见代理的构成要件是不妥的,因为如果采用这一要件,被代理人就会千方百计地证明自己没有过错从而阻碍表见代理的成立 力只能在一定程度上缓和该利益失衡状态,在这个方向上不能走得更远。要约的形式拘束力不能被彻底否定,因为在某些情形中(比如我国《合同法》第19条 ...
//www.110.com/ziliao/article-368733.html -
了解详情
订立合同 的意思,但由于从该行为中并不能确定行为人具有一经对方承诺即接受承诺后果的意图,而只是向对方提供某种信息,希望对方向自己提出订约条件(如购买多少本 要约的法律效力又称要约的拘束力。一个要约如果符合一定的构成要件,就要对要约人和受要约人产生一定的效力。关于要约的法律效力,存在着如下几个问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-182405.html -
了解详情
这个词的任何现实意义来说并不比不受限制地向全世界发出要约要少。这种要约虽然并非任何人都可以自由接受,但从性质上来说完全具有公共性,因为用来挑选特定受要约人 且没有违法阻却事由,就可以肯定吸收存款行为是违法的。因为该罪中的非法作为规范的构成要件要素,而构成要件亦为违法类型。所以,只是提示可能存在违法阻却 ...
//www.110.com/ziliao/article-375659.html -
了解详情
便是其中之一。目前对于这个概念,国内学者仍颇多争议,但其中基本观点是一致的,即民事法律行为以意思表示为要素,旨在设定、变更、终止民事权利义务关系的行为。 行为。该后果即给相对人设定了承诺与否的权利,而且这种后果正是要约人所直接追求的。即或有人说民事法律行为的构成要件仍有争议,通观国内学界,此三者无一 ...
//www.110.com/ziliao/article-2517.html -
了解详情
。民法理论上认为,债权人撤销权是其债权本身的固有权利,从债权中生发出来。因此,从债权人的角度来分析撤销权的构成要件,首先就是债权人对债务人须存在有效的债权。有效 不得强制,故亦不得为撤销权之标的。此外,财产上利得之拒绝行为,如赠与要约之拒绝,第三人债务承担之拒绝,继承或遗赠之抛弃等,这类行为虽然是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-206828.html -
了解详情