主体已经变更，应驳回原告的起诉。(二)原告起诉的货款其中有79万元已超过诉讼时效。按照双方签订的合同第4条，即原告诉状所认可的安装调试72小时试 %违约金'，原告只请求应付款项的5%作为违约金数额。被告对原告提交的证据1《订货合同》没有异议，对原告提交的其他复印件证据不予质证，但认可原告承认的付款数额 ...
//www.110.com/panli/panli_29278.html -了解详情
行为的依据。证据六与本案无关，且支票和收据总金额与《订货合同》的标的金额不符。对证据七，被告没有收到过，且原告不能证明所附的挂号凭证与《律师函 收取的全部款项是基于同一性质法律关系的总额，因此原告向被告主张居间报酬的时效应当从被告收到《订货合同》项下的全部款项时起算。被告既未能举证证明原告明知被告收到 ...
//www.110.com/panli/panli_80727.html -了解详情
在双方约定的期限内没有通过环保验收，在2006年3月15日，仍未通过环保验收。只是经过碳素公司的治理，才通过环保验收。关于付款问题，《订货合同》约定工程总 故瞳鸣公司2006年8月30日起诉并未超过诉讼时效。综上，本院认为，本案中瞳鸣公司与碳素公司签订的《订货合同》、《购销合同》、《工业品买卖合同》、 ...
//www.110.com/panli/panli_18301443.html -了解详情
万元货款的付款时间。 一审法院查明以上事实的依据有：华夏汇海公司提交的《区域经销合同》、HH-GZ-05003号订货合同、产品出库单、广州市赢寰货运公司货物 对华夏汇海公司主张的05003号订货合同项下9万元欠款的数额没有异议，但认为华夏汇海公司对其提起诉讼已经过了诉讼时效。对此该院认为，双方在经销 ...
//www.110.com/panli/panli_126351.html -了解详情
月25日，华夏汇海公司与大竹县文星中学签订编号为HH-SQ-05033号的《订货合同》，合同金额为45 000元。 2005年11月10日，华夏汇海公司与广元市利州 换货说明和客户退货单，欲证明华夏汇海公司的产品质量有问题。华夏汇海公司同意换货，但是一直没有换，后来又不同意退货了。华夏汇海公司认为换货 ...
//www.110.com/panli/panli_110421.html -了解详情
因此，反诉原告退货并返还货款的诉讼请求证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于被告反诉诉讼时效问题，根据合同第1O.2条规定：设备验收后12个月是其 -1998》中就没有3.2毫米玻璃质量标准的规定，所做关于3.2毫米玻璃的鉴定结论是在无国家标准作为依据的情况下得出；第二，《名特设备订货合同》附件一中“ ...
//www.110.com/panli/panli_44684763.html -了解详情
已支付的15万元货款的付款时间。 以上事实，有原告华夏汇海公司提交的《区域经销合同》、HH-GZ-05003号订货合同、产品出库单、广州市赢寰货运公司货物 对华夏汇海公司主张的05003号订货合同项下9万元欠款的数额没有异议，但认为华夏汇海公司对其提起诉讼已经过了诉讼时效。对此本院认为，双方在经销合同 ...
//www.110.com/panli/panli_110281.html -了解详情
月25日，华夏汇海公司与大竹县文星中学签订编号为HH-SQ-05033号的《订货合同》，合同金额为45 000元。 2005年11月10日，华夏汇海公司与广元市利州 换货说明和客户退货单，欲证明华夏汇海公司的产品质量有问题。华夏汇海公司同意换货，但是一直没有换，后来又不同意退货了。华夏汇海公司认为换货 ...
//www.110.com/panli/panli_110279.html -了解详情
电梯产品订货合同，设备合同总额51万元，合同约定原告为被告定做电梯数量3台。原告将定制好后经海南省特种设备检验所验收合格后交付被告使用，但被告一直没有付清 本案无关，不能证明时效中断，主张诉讼时效中断的证据要能够证明权利人向义务人主张权利的内容、时间，这些车票没有证明力。被告提供的证据有，1、电梯使用 ...
//www.110.com/panli/panli_22426413.html -了解详情
证据材料有：1、《名特设备订货合同》一份，用以证明：(1)、我方有权拒付75万元尾款，产品没有验收，质量存在严重问题。（2）、设备没有验收， 证据证明双方已对设备进行调试验收，故本案不存在超过质量保证期、验收期、诉讼时效问题。另外，原告就本案于2007年10月23日已经向洛阳市西工区人民法院提起诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_310379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务