论保险合同的客体 -全站搜索

再保险合同的性质探讨

再保险合同性质定位于具有责任保险合同性质的合同。理由如下：就再保险标的而言。再保险合同的标的即再保险合同的客体，是指原保险人与再保险人之间权利、义务香港永然文化出版股份有限公司1998年版，第210页。 [8]邹海林：试论再保险合同的基本问题，载《中南政法学院学报》1996年第5期。 [9]覃有土 ...

//www.110.com/ziliao/article-263110.html -了解详情

论保险诈骗罪的着手

真相而与被害人建立金融交易关系的行为；在虚构保险标的骗取保险金的场合，行为人就虚构的保险标的与保险人订立保险合同的行为就是保险诈骗罪的着手；在行为人身居真实合法的行为人只实施了第一个行为，而没有实施第二个行为，其对于刑法所保护的客体还不会造成侵害的紧迫的危险，其社会危害性还没有达到动用刑罚加以惩罚的 ...

//www.110.com/ziliao/article-226967.html -了解详情

告知义务——浅论保险合同订立过程中的最大诚信原则

，一般认为被保险人也应承担告知义务，尤其是在人身保险合同中更为如此。理由在于，被保险人是保险事故发生的客体，对自己的身体健康状况最为了解，特别是有关被保险人的个人实的告知是否为故意或过失所致。对于违反告知义务成为解除保险合同的理由，是否须具备主观要件与客观要件，各国立法不一，有规定主观要件具务者，有 ...

//www.110.com/ziliao/article-243790.html -了解详情

论保险诈骗罪中着手的判断

实行的行为虽然还没有直接接触犯罪对象，但只要这种行为能够对犯罪的客体直接引起危害后果的，就应当认为是已经着手实行犯罪。例如行为人把毒药投入被害人要饮用的的最直接结果。[25]具体地说，可分为两种情况，一是行为人为骗取保险金而虚构保险标的的，与保险人订立保险合同时即为着手；二是行为人在已经订立了保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-512130.html -了解详情

论保险利益概念的重新界定

对被保险人有失公允，难以为保险业界理解和接受。所以，在保险合同有效成立后，投保人对保险标的是否继续享有保险利益，不应当对保险合同的效力产生影响，倒是被保险人对保险概念时，应注意以下几点： 1、保障利益应具非违法性。作为保险合同客体的保险利益，其功能在于防范风险，消散损失，故在判断投保人或被保险人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-280407.html -了解详情

论保险利益概念的重新界定

对被保险人有失公允，难以为保险业界理解和接受。所以，在保险合同有效成立后，投保人对保险标的是否继续享有保险利益，不应当对保险合同的效力产生影响，倒是被保险人对保险概念时，应注意以下几点： 1、保障利益应具非违法性。作为保险合同客体的保险利益，其功能在于防范风险，消散损失，故在判断投保人或被保险人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-9970.html -了解详情

论保险诈骗罪

能力的自然人，也可以是单位。（二）犯罪客体本罪侵犯的客体是双重客体，即保险公司的财产所有权和国家的金融秩序。（三）犯罪主观方面本罪在主观与虚构保险标的不同，这种诈骗行为是以保险合同的真实存在和对保险标的具有可保利益为前提。③在发生保险事故后，投保人、被保险人或者受益人为了逃避责任，夸大损失的 ...

//www.110.com/ziliao/article-256346.html -了解详情

论人寿保险合同解除纠纷中的利益平衡

购买的保险，可以认定为赠与，但不应当一概否定作为夫妻共同财产予以分割的可能性。若双方合意解除保险合同的，应允许。同时，还应明确确立一种规则，即对于子女为民法典将遗产范围规定为被继承人财产上的一切权利与义务。我国继承法中的财产也应理解为财产上的一切权利与义务。继承的客体应为被继承人在财产关系中的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-462590.html -了解详情

论保险利益原则

及受益人。但是有些学者对此存在异议，认为投保人对保险标的不必具有保险利益，受益人也不须有保险利益。保险利益的客体又称为保险标的。我国《保险法》把保险业也得到了迅速发展,但是还存在一些影响保险事业健康发展的因素。保险利益原则作为保险合同的一项重要原则,涉及保险合同的各个方面,因此必须深入理解和研究这 ...

//www.110.com/ziliao/article-351934.html -了解详情

试论保险代位求偿权

第729条规定：保险人不得代位行使因保险事故所致的保险合同人或者保险受益人对第三人的权利。但是，在签订伤害保险合同的情形下，若当事人之间另有约定并不因此而消灭，仅仅是权利义务主体发生了变更，即保险人应替代原债权人(被保险人)而成为新的债权人，债的内容与客体未发生任何变更。因此，原来被保险人对第三者的 ...

//www.110.com/ziliao/article-206409.html -了解详情