我们不能简单地判断两者孰优孰劣,而是要结合不同法系具体的审判模式以构建合理的制度,保障律师的先悉权。一、我国律师先悉权的 诉讼中的证据开示制度研究(上)[J],政法论坛,1998:13-14 [2] 陈卫东.《刑事诉讼法》[M].北京:中国人民大学出版社.2004(1):323 [3] 顾永忠.试论 ...
//www.110.com/ziliao/article-195675.html -
了解详情
看做非法证据,但又不绝对予以排除。这种状况既不利于我国刑事诉讼证据制度的健全和正当程序的完善,更不能保证法律面前人人平等及公平正义的实现。因此,区分 出版社2007年版,第496页。[7]施燕华:《论刑事诉讼中瑕疵证据的转化》,上海交通大学2007年硕士学位论文第21页。[8]参见前注[7],施燕华文 ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情
证据的转化进行制度设计,以期这类证据在实践中得到正确运用。 【关键词】刑事诉讼;瑕疵证据;证据转化 【写作年份】2009年 【正文】 在刑事诉讼中我们将 2007年版,第496页。 [7]施燕华:《论刑事诉讼中瑕疵证据的转化》,上海交通大学2007年硕士学位论文第21页。 [8]参见前注[7],施燕华 ...
//www.110.com/ziliao/article-170940.html -
了解详情
目 录 论文摘要3 一、质证制度的基本原理4 二、质证在诉讼中的功能6 三、质证制度在不同诉讼环境中的作用7 四、质证制度在我国的实施情况8 论 也限制了当事人质证的积极性。 第三,我国的诉讼制度没有规定诉讼的原被告双方要进行审前证据开示和证据交换。尤其在刑事诉讼中, 辩护律师在审前所能接触到的控方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256385.html -
了解详情
主体的多元化。笔者认为,在新刑诉制度中,证明责任承担主体应该单一化。 关键词:刑事诉讼 证据 不利后果 证明 一、刑事诉讼证明责任的概念 任何事物的属性特征 实[M]北京:警官教育出版社,1998.95. [7]孙长永-当事人刑事诉讼与证据开示[J].法律科学,2000(4):83-95 作者:段永亮 ...
//www.110.com/ziliao/article-254049.html -
了解详情
法院在证据资料的收集上不仅拥有主导权,而且在许多情况下法院证据调查甚至成了民事诉讼中证据的唯一来源。伴随着我国民事审判方式改革的展开,这样的模式选择越来越多地 干预与救济,其中最为典型的是美国的发现程序。美国的发现程序,或称证据开示制度,指的是为暴露案件事实,明确争执点的需要,法律赋予当事人主动向对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-264336.html -
了解详情
但笔者认为,在刑事诉讼中,心证公开的目的不局限于发现实体真实,更重要的功能在于保护程序主体尤其是辩方的程序性权利和程序性利益。经由心证开示程序之践行 认定,只需在其内心深处达到证明标准即可,无须向各方进行公开、披露和解释。法定证据制度最大的局限即在于以有限的规则规范复杂多样的案件事实,自由心证制度解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-228843.html -
了解详情
的事实真相,从而引导出实质公正的结果。正是诉讼观念的这种根本性变化,导致了与当事人主义刑事诉讼相适应的证据开示制度的普遍建立和不断完善。参见孙长永:《 较大。第二种方案更接近于日本的做法,其基本精神在于保证被告人不认罪的案件中证据调查程序充分体现控辩平等原则,禁止把被告人作为控方证人对待,但公诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-260026.html -
了解详情
的事实真相,从而引导出实质公正的结果。正是诉讼观念的这种根本性变化,导致了与当事人主义刑事诉讼相适应的证据开示制度的普遍建立和不断完善。参见孙长永:《 较大。第二种方案更接近于日本的做法,其基本精神在于保证被告人不认罪的案件中证据调查程序充分体现控辩平等原则,禁止把被告人作为控方证人对待,但公诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-156593.html -
了解详情
不平衡。即相对于权利保障的内容,更着重于对职权机关的限制。虽说在现代刑事诉讼中规制职权与权利保障有着天然的联系,以至于可以说是一个硬币的两面,但两者毕竟不 开示等热点问题进行了专门的规制,并创制了诸多新的刑事证据规则,如传闻证据规则、意见证据规则、证据开示制度、警察作证规则、排除合理怀疑的证据标准、 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情