进行的紧迫过程中,违法和犯罪都应允许对其实施正当防卫。〔2〕 第 3 页 2。否定说。该说认为我国刑法中的不法侵害仅指犯罪行为,不包括违法行为。只有当违法 原理》,台北三民书局,1981年5月增订版,第142页。? 〔5〕参见《外国刑法研究资料》(第六辑),中国政法大学出版社,1983年版,第23页 ...
//www.110.com/ziliao/article-350270.html -
了解详情
进行的紧迫过程中,违法和犯罪都应允许对其实施正当防卫。〔2〕 2。否定说。该说认为我国刑法中的不法侵害仅指犯罪行为,不包括违法行为。只有当违法行为是具有 刑法原理》,台北三民书局,1981年5月增订版,第142页。? 〔5〕参见《外国刑法研究资料》(第六辑),中国政法大学出版社,1983年版,第23页...
//www.110.com/ziliao/article-197385.html -
了解详情
进行的紧迫过程中,违法和犯罪都应允许对其实施正当防卫。〔2〕2。否定说。该说认为我国刑法中的不法侵害仅指犯罪行为,不包括违法行为。只有当违法行为是具有 刑法原理》,台北三民书局,1981年5月增订版,第142页。?〔5〕参见《外国刑法研究资料》(第六辑),中国政法大学出版社,1983年版,第23页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7259.html -
了解详情
存在的情况下,该行为也明显超过了正当防卫的必要限度。按照我国刑法理论的通说,假想防卫要么成立过失犯罪,要么属于意外事件。因此,有学者担忧:如果认为防卫 【作者简介】 陈璇,单位为德国马克斯普朗克外国刑法与国际刑法研究所。 【注释】 [1]陈兴良:《刑法适用总论》(上卷),中国人民大学出版社2006年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-293036.html -
了解详情
侵害存在的情况下,该行为也明显超过了正当防卫的必要限度。按照我国刑法理论的通说,假想防卫要么成立过失犯罪,要么属于意外事件。因此,有学者担忧:如果认为防卫过 第186页;同前注[4],胡东飞文。 作者 陈 璇 【作者单位】德国马克斯普朗克外国刑法与国际刑法研究所 【文章来源】《法学》2011年第1期 ...
//www.110.com/ziliao/article-292998.html -
了解详情
[117]、渎职犯罪[118]等问题进行了较有新意的研究。 三、外向型刑法问题 (一)外国刑法与比较刑法 1.外国刑法 在我国刑法理论上,过去一般将英美法系国家的 肖敏:《被害人承诺探究民权刑法视域中的利益衡量》,载《政治与法律》2007年第4期。 [60]参见黎宏:《论正当防卫的主观条件》,载《法商 ...
//www.110.com/ziliao/article-221912.html -
了解详情
是相同的。 当侵害行为终了以后,由于缺少必要的时间条件已经不成立正当防卫,但是法益的侵害还处于继续状态,因而在一定的限度内承认自救行为,并承认有恢复被侵害法 犯罪的,以减轻或者免除处罚为宜;如果没有造成重大损害的,则可以根据刑法第13条但书的规定不作为犯罪处理。 余论:刑法中的正当化事由与民法中的正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-219842.html -
了解详情
学著作。较有代表性的主要有:甘雨沛、何鹏著《外国刑法学》(上、下册,北京大学出版社1984年8月、1985年8月版);赵维田著《论三个反劫机 司法实践问题的研究,有效地推动了司法实践。这一阶段对于司法实践中需要正确解决的常见多发和疑难课题,如刑法解释、正当防卫、共同犯罪、量刑方法、非刑事法律中刑事条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-220264.html -
了解详情
存在要行为人对这一事实负刑事责任的问题,所以也不必作为错误论的事例予以讨论。需要说明的是,在外国刑法中杀死一条普通的家犬一般认为是器物毁坏罪的 ,符合其主要特征。此外,在刑事立法和理论体系上均把正当防卫、紧急避险等排除社会危害性行为当作犯罪构成论的反面问题。因此把这种错误与犯罪构成事实认识错误分别把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-7251.html -
了解详情
然出于一定之行为一点。 ? 其三是人格责任论。当前日本严格故意说的有力主张者大冢仁认为,故意犯和过失犯的区别,作为现行刑法中犯罪的区别是极重大的, 确属防卫,而且没有证据证明行为人了解有关正当防卫限度的充分知识,就应当认为其错误认识阻却故意的成立。? 2?在法定犯、行政犯中,只要行为人具备对事实的认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-214381.html -
了解详情