。因此,从这个意义上来说,内部行政行为不受司法审查的现状毫无疑问将受到影响和冲击。四、WTO条件下我国行政诉讼受案范围的扩大与完善(一)我国行政诉讼受 列举可诉行政行为,并无不妥之处。其实不然。长期以来,从法理学,到部门法学,除了深受“法律工具论”之毒以外,便是奉行“法律没有明文规定则民众不得为之”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-3553.html -
了解详情
复议法间接扩展授权阶段行政诉讼法颁布实施后,随着我国民主法治建设的发展,要求扩大行政诉讼受案范围的压力越来越大,但由于繁重的立法压力和行政与司法机关之间认识的分歧, 三类,即抽象诉权说,具体诉权说,判决请求权说。前苏联民事诉讼法学家顾尔维奇在其《诉权论》中提出诉权应该包含三部分:(1)程序意义上的诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-9114.html -
了解详情
的能力,一些法院不敢受理当事人起诉的现象比较严重,因此不能盲目扩大行政诉讼受案范围,否则会欲速不达。三是老百姓的民主意识、权利保护意识还比较低, 的考虑因素正在或者已经发生根本性变化。今天,作为限制行政诉讼受案范围的上述理由显然没有了说服力。为此,学术界以及实践部门都做了种种努力,试图通过对行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-149934.html -
了解详情
《武汉公安干部学院学报》2005年第4期。 [②] 吴洁:《略谈行政诉讼受案范围的扩大》,载《安庆师范学院学报》2006年第5期。 [③] 同① [④] 林琳 载《福建商业高等专科学校学报》2005年第12期。 [⑤] 张玲:《论行政诉讼受案范围之重构》,载《行政与法》2005年第7期。 江苏省扬中市 ...
//www.110.com/ziliao/article-158223.html -
了解详情
的同时,其弊端日益明显且令人无法忍受。为此,日本于1962年制定了《行政案件诉讼法》,将行政诉讼受案范围的规定由列举式改为概括式,以公法争议统摄行政诉讼的标的 规定民可以告官,有观念更新问题,有不习惯、不适应的问题,也有承受力的问题,因此对受案范围现在还不宜规定太宽,而应逐步扩大,以利于行政诉讼制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201302.html -
了解详情
的同时,其弊端日益明显且令人无法忍受。为此,日本于1962年制定了《行政案件诉讼法》,将行政诉讼受案范围的规定由列举式改为概括式,以公法争议统摄行政诉讼的标的 规定民可以告官,有观念更新问题,有不习惯、不适应的问题,也有承受力的问题,因此对受案范围现在还不宜规定太宽,而应逐步扩大,以利于行政诉讼制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155986.html -
了解详情
效果四个要素,应当是可诉的。 以上只是本人对行政诉讼受案范围的一点思考,随着我国法制化的进程,通过丰富完善行政诉讼制度,扩大行政诉讼受案范围,将行政行为引导到法治的 《行政法论丛》第5卷,法律出版社,2002年。 7、杨解君:《行政违法论纲》,东南大学出版社,1999年。 8、杨海坤、黄学贤著:《中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-8125.html -
了解详情
缺陷所在。若随着民主法治进程的推进,即使将来需要扩大受案范围,被明确排除在外的行政行为也无法再接受诉讼审查。因此,受案范围的排除也应当留有空间, 第180页。 [8]同注[4],第249页。 [9]胡肖华、欧爱民:行政诉讼受案范围的宪政分析,载陈光中主编:《诉讼法理论与实践2003年民事诉讼、行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-301830.html -
了解详情
行政行为和事项,将哪些行政行为和事项纳入行政诉讼受案范围,以及对于拟扩大纳入到行政诉讼受案范围的行政行为和事项应扩大纳入到什么程度,则尚未完全达成共识。 ,北京大学出版社,2008年,第64-69页。 [15]方世荣:《论我国行政诉讼受案范围的局限性及其改进》,北京,《行政法学研究》2012年第2期, ...
//www.110.com/ziliao/article-355510.html -
了解详情
意识到有必要对行政诉讼的受案范围加以扩大,否则不利于保障公民的权利,也与建设社会主义法治国家的目标相去甚远。文章仅对抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围的合理性进行探讨 解决的问题,在摸索中前进。 参考文献: [1]周汉华:《论建立独立、开放与能动的司法制度》,选自《法学研究》1999年第5期,第12页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156976.html -
了解详情