重新确认。综合双方对公估报告鉴定意见，本院审查认为，对隧洞的清淤费用是在保险财产发生洪灾后，为整理保险财产而支付清理淤泥的合理费用， 6元核减为110000元，公路损失由原价款200000元核减为72135.81，应赔偿保险金总额为590931.56元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是指 ...
//www.110.com/panli/panli_97818.html -了解详情
保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗鸣，被告的委托 委托信阳市平桥区价格认证中心作出的，对该鉴定结论本院予以认可，该损失是本案两份机动车保险合同机动车损失保险约定的赔偿范围，且不超过责任限额， ...
//www.110.com/panli/panli_43044238.html -了解详情
公司法律顾问。原告赵海军为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年2月3日诉至 结论为鉴定车辆损失为34400元，原告支付鉴定费1000元。原告对事故车辆进行了修理，支付车辆维修费用35670元。后原告要求被告按保险合同进行理赔时， ...
//www.110.com/panli/panli_9572360.html -了解详情
综合保险单、扣款凭证，拟证明原、被告之间财产保险合同成立的事实。 3、邵阳市南方司法鉴定所鉴定意见书，邵阳市罡大公证处公证书，拟证明原告因冰 、部分损失的稻谷价值59.13936万元，因抢救稻谷支出14.234242 万元。因原、被告双方协商赔偿未协议，酿成纠纷。 本院认为，本案属财产保险合同纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_230557.html -了解详情
。安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）与中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二0一一年九月 损失，因无证据证实，均不予认定。金城公司保险事故的经济损失认定为88 110.08元。根据保险合同约定，减去免赔率15％的免赔金额，再 ...
//www.110.com/panli/panli_45689255.html -了解详情
保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告栾道臣及其委托代理人秦广英 为220228元，对该鉴定结论双方均未申请重新鉴定，本院予以认可，该损失是本案机动车保险合同机动车损失保险约定的赔偿范围，且不超过责任限额，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43045875.html -了解详情
财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永诚财保榆林公司）因与被上诉人邱建军财产保险合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2011）神民初字第52号民事判决，向 ，即为407951元。因永诚财保榆林公司未及时履行保险合同义务，应赔偿邱建军因此受到的损失，该损失自邱建军起诉至法院主张权益之日起以应赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_29976345.html -了解详情
保险股份有限公司三门峡市中心支公司陕县营销服务部(以下简称中华保险公司陕县服务部)因与被上诉人陈天军财产保险合同纠纷一案，不服陕县人民法院(2010)陕民初字第4号民事 事故车物损失估价鉴定结论》不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，并作出公正的判决。陈天军答辩称：一审程序合法。本案是保险合同纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_10283069.html -了解详情
运输有限公司、武宪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司中原路营销服务部财产保险合同纠纷一案，2010年02月05日本院 财产损失鉴定均是合法机构作出的鉴定，被告虽有怀疑但无证据予以推翻，对其理由不予采纳，对该组证据材料，本院予以确认。被告对第八组证据 ...
//www.110.com/panli/panli_7634204.html -了解详情
财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称财保濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2008年9月23日立案后，依法由李建勋担任审判长，由审判员程美玲 无法控制，而造成损失，完全符合双方保险合同对火灾事故的认定；关于鉴定费，窑炉是被不受控制的火灾烧毁的，为了查明原因，原告才提出鉴定，不属于扩大的 ...
//www.110.com/panli/panli_299790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务