形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道 只有在唯一的通行道路被堵塞的情况下，才可以起诉到法院要求排除妨碍，如果有其他通行道路，起诉到法院要求排除妨碍，法律是不支持的，因为相邻关系是相邻一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-347659.html -了解详情
被告王先生将财产损坏，屋顶被挑，加砌了围墙导致无法出入。原告起诉至法院要求被告拆除封堵的围墙并赔偿损失9450元。 被告王先生辩称，2007年10月因煤 的自建房及相关的院落内。现原告尚无证据证明该财物系其私有物品，因此原告要求被告赔偿财产损失的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。另外原告在此居住，尚无 ...
//www.110.com/ziliao/article-305652.html -了解详情
，妨碍原告生产，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，现原告起诉要求排除妨碍、赔偿损失，本院予以支持。鉴于被告已将所堆沙土拉走，原告放弃了 理由，本院不予采信。被告的行为，造成原告停产的经济损失为20400元，原告要求被告赔偿10000元，是对其财产权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_43703374.html -了解详情
他搬走。总之，我与原告是合同纠纷，根本不是侵权纠纷，原告所诉侵权，要求排除妨碍无法无据，请求人民法院驳回原告的无理诉求。被告张老平未向法庭提交书面答辩 进无路，经营中断。常永占即以二被告侵权、妨碍其出入为由向本院起诉，要求二被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复出路，并赔偿经济损失9000元。上述事实，有 ...
//www.110.com/panli/panli_7694822.html -了解详情
砖摞种植了蔬菜树木。2011年7月26日原告起诉被告排除妨碍赔偿损失。审理中，被告以辩称之理由，要求驳回原告的起诉。原告在审理中举出村委会证明，证明被告葛超 上未有原宅基间数、长宽也没有四址。被告在质证中否定证人证言。原告要求被告赔偿其钢材及误工损失，提供了钢材生锈照片，对此被告不认可。本案经依法调解 ...
//www.110.com/panli/panli_35554094.html -了解详情
后确认，焦宝芝家自留地前从未形成通道。对焦宝志到达自家自留地另有通道，其要求排除妨碍的请求不予支持。于一九九八年九月十七日判决：驳回焦宝志的诉讼请求。判决后；焦 维持原判。焦宝志履行判决后，认为焦宝芝的自留地亦未留出一米通道，遂起诉要求焦宝芝留出通道。现焦宝志的自留地在该村大坝西侧，焦宝芝自留地在大坝 ...
//www.110.com/panli/panli_9683.html -了解详情
事实依据，应依法驳回其上诉请求并维持一审判决结果。当事人争议的焦点是：上诉人要求排除妨碍的主张有何依据？当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，上诉人邓 使用权且被上诉人妨碍了其对上述房屋及车库的使用，遂向一审法院起诉，请求判令宇宁公司恢复燕子岭住宅小区F栋101房、F栋102房及F栋1号、F栋2 ...
//www.110.com/panli/panli_35541311.html -了解详情
起到效果。原告他处无房，一直以来只能居住在叔叔家里。故原告为了保障其合法居住权，起诉要求被告排除妨碍。被告某丙、某丁、某戊、某己、某庚、某辛辩称：系争 虽在系争房屋内，但并不代表当然地享有居住权利。现原告以保障其居住权为由，要求排除妨碍，但原告并无证据确认其在系争房屋内有居住权利，原告亦无证据证明其曾 ...
//www.110.com/panli/panli_21412255.html -了解详情
称现许国赞所建房北屋五间占压其部分庄基地。 原审法院认为，许国赞起诉的排除妨碍纠纷实际涉及到宅基地的权属争执，还关联到妨害许国赞房屋的树木的所有权问题， 系邻居，日常应团结互助，和睦相处。许国赞上诉称其宅基后面的树给其造成妨碍，要求许春保予以刨除。因这些树木在许国赞2008年建新房前早已栽种多年，许国 ...
//www.110.com/panli/panli_101326.html -了解详情
以刘宝珠、冯桂兰擅自建门楼将通道堵死，阻碍其通行为由，诉至原审法院，要求排除妨碍，原审法院经审理确认，刘宝珠、冯桂兰未经规划部门批准私建门楼，对赵玖 刘宝珠、冯桂兰拆除门楼，后刘宝珠承诺为赵玖修缮房屋提供方便后，赵玖撤回起诉。一九九七年六月，赵玖欲进入门楼内修缮房屋，遭到刘宝珠拒绝，双方再次产生争执。 ...
//www.110.com/panli/panli_53909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务