月19日出生，系被告贺东东之母。 原告贺拴劳因与被告贺东东身体权健康权纠纷一案，原告于2008年12月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。 元。经公安部门调解，双方没有达成赔偿协议，纠纷成诉。 本院认为，公民依法享有生命健康权，被告贺东东对原告贺拴劳进行殴打，致使原告受伤，侵害原告合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_208255.html -了解详情
10月19日出生，系被告贺东东之母。 原告贺拴劳与被告贺东东身体权健康权纠纷一案，原告于2008年12月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。 元。经公安部门调解，双方没有达成赔偿协议，纠纷成诉。 本院认为，公民依法享有生命健康权，被告贺东东对原告贺拴劳进行殴打，致使原告受伤，侵害原告合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_189627.html -了解详情
常五军，男，1977年7月18日出生。 原告李顺利因与被告常五军身体权健康权纠纷一案，原告于2008年12月15日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定 妻子郑金霞陪护。 另查，郑金霞无业，城镇户口。 本院认为，公民依法享有生命健康权，被告常五军无故对原告李顺利进行殴打，致使原告受伤，侵害原告合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_208271.html -了解详情
被告常五军，男，1977年7月18日出生。 原告李顺利与被告常五军身体权健康权纠纷一案，原告于2008年12月15日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定 郑金霞陪护。 另查，郑金霞无业，城镇户口。 本院认为，公民依法享有生命健康权，被告常五军无故对原告李顺利进行殴打，致使原告受伤，侵害原告合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_189628.html -了解详情
男，1965年2月11日出生。 原告何引弟因与被告张战香、赵小八身体权、健康权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定 元，出院医嘱休息一周。因二被告没有赔偿故原告诉至法院。 本院认为，公民依法享有生命健康权，被告张战香因纠纷将原告何引弟头部打伤，侵犯原告合法权益，由此给 ...
//www.110.com/panli/panli_208230.html -了解详情
，本案被告张裕辉因言语不合，故意殴打原告刘现红，损害了刘现红的身体权健康权，张裕辉应承担赔偿责任，对刘现红诉讼请求中的合理部分应予支持。对刘 雨，但不能解除当时的旱情。其它与原审查明的事实一致。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。原审被告张裕辉因言语不和，故意殴打原审原告， ...
//www.110.com/panli/panli_15412200.html -了解详情
保护，本案被告张XX因言语不合，故意殴打原告刘XX，损害了刘XX的身体权健康权，张XX应承担赔偿责任，对刘XX诉讼请求中的合理部分应予支持。对刘 能解除当时的旱情。其它与原审查明的事实一致。 原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。原审被告张XX因言语不和，故意殴打原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10348426.html -了解详情
独立的人身权，原因无非是民法通则中没有在人身权一节明文规定身体权，只是规定了生命健康权，因此不认为身体权是一项独立民事权利。 我个人认为，这一观点是不 ，采取脾切除术。患者肢体已发生坏疽，不及切除将危及其他正常器官的功能和生命 ，而采取截肢。以上行为是有益于社会的正义行为，属于紧急避险行为，自然不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-237538.html -了解详情
独立的人身权，原因无非是民法通则中没有在“人身权”一节明文规定身体权，只是规定了“生命健康权”，因此不认为身体权是一项独立民事权利。我个人认为，这一观点是不 ，采取脾切除术。患者肢体已发生坏疽，不及切除将危及其他正常器官的功能和生命，而采取截肢。以上行为是有益于社会的正义行为，属于紧急避险行为，自然不 ...
//www.110.com/ziliao/article-13814.html -了解详情
编者按：目前，在法院受理的民事案件中，侵害生命、健康和身体权导致的损害赔偿纠纷占了很大比例。由于有关的一般性立法不完备，特别法规的规定不够协调 包括肢体、器官的丧失或部分丧失或某些生理功能的丧失以及由此产生的精神痛苦。对健康权和身体权侵害所造成的损害后果也可以大致归纳为精神损害（痛苦、疼痛）和残疾。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14319.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务