某某二将车辆货物扣住，遂由朱集派出所就放车出面处理，但并未对运输合同纠纷处理，双方亦未达成任何协议，其支付张某某和张某某二42 500元是 在本判决生效后五日内赔偿某物流有限公司损失23 865.5元，并由被告某县某第一运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_48307772.html -了解详情
灭失、短少、变质、污染或者损坏等情况是比较常见的，这也是引起铁路货物运输合同纠纷最常见的原因之一。依据《合同法》第三百一十一条、《铁路法》第 。2、货物本身的自然属性或者合理损耗。例如货物自身的腐烂、变质，散装货物在装卸运输过程中的合理损耗。这些结果是不可避免的，承运人没有过错，不应承担赔偿责任。3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-235101.html -了解详情
新郑市江南氨纶纱有限公司（以下简称江南氨纶纱公司）、原审被告岳红伟运输合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2009）新民二初字1037号民事判决，向 卸货。2、江南氨纶纱公司计付运费11080元，货物验收合格，承运方开具货物运输发票后一次性付清。装车预付1000元，货到验收合格付10080元。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_18206764.html -了解详情
广旭，男，汉族。原告张彦中诉被告王保明、许昌万里运输（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，本院确认以下案件事实：2008年5月15日，被告王保明与被告许昌万里运输（集团）有限公司签订车辆买卖分期付款协议，由被告王保明采取分期付款的方式购买被告许昌 ...
//www.110.com/panli/panli_6074583.html -了解详情
被告支付运费并赔偿反诉原告各项损失。现反诉原告请求判令反诉被告支付反诉原告运输货物的运费用10080元，赔偿豫K38006号车损54994元，鉴定费5000元，施救 。 反诉被告江南氨纶纱公司辩称：1、反诉原告的反诉不成立。双方是运输合同纠纷，被告许昌万里公司将豫K38006号车辆交给被告岳红伟，又将 ...
//www.110.com/panli/panli_238217.html -了解详情
灭失、短少、变质、污染或者损坏等情况是比较常见的，这也是引起铁路货物运输合同纠纷最常见的原因之一。依据《合同法》第三百一十一条、《铁路法》第 。2、货物本身的自然属性或者合理损耗。例如货物自身的腐烂、变质，散装货物在装卸运输过程中的合理损耗。这些结果是不可避免的，承运人没有过错，不应承担赔偿责任。3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-149477.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人中远航运股份有限公司（以下简称中远公司），因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００４）海商初字第０２６号民事判决， 错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提出有效证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html -了解详情
人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００４）海商初字第０２７号民事判决， 错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提供有效证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html -了解详情
海律师事务所律师。 上诉人中远航运股份有限公司（以下简称中远公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００４）海商初字第０２７号民事判决， 错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提供有效证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务